冰冷的城市需要更多的綠手指論文書籍站
cboe volatility inde的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包
淡江大學 財務金融學系博士班 邱建良、張鼎煥所指導 蕭奕凡的 新冠疫情影響恐慌指數及其應用之實證研究 （2021），提出cboe volatility inde關鍵因素是什麼，來自於恐慌指數、新冠疫情、外溢效果、門檻效果、風險價值。
新冠疫情影響恐慌指數及其應用之實證研究
為了解決cboe volatility inde 的問題，作者蕭奕凡 這樣論述：
本論文以美國、歐洲、日本及香港等四國之恐慌指數及其對應之指數為軸，以三種角度切入研究新冠疫情對金融市場之影響。首先以多變量GARCH模型研究恐慌指數於各國間之外溢效果，分析各國恐慌指數於新冠疫情前後之連動性差異；第二，使用縱橫資料門檻模型為研究方法，以門檻效果之差異判別股市對恐慌指數之反應變化；最後，針對GARCH(1,1)及RiskMetrics等兩種常用之風險價值評估模型，分析其於新冠疫情後之效用變化。第一部份之實證結果顯示，在外溢效果之研究中，各國之恐慌指數除歐洲波動率指數指數於疫情前外，與前一交易日相比皆有顯著之收斂效果。另外，與疫情前相比，各國恐慌指數間之連動性於疫情後有顯著提升之
現象。顯著相關之組合由8組提升至9組外，正向影響更由3組提升至6組，顯示恐慌指數之敏感性及 外溢效果，經新冠疫情之衝擊後有顯著提升。第二部份，於門檻效果之研究之中，本論文發現恐慌指數變動在股市交易日對於隔日報酬率影響具有門檻效果，但效果僅在疫情前存在，疫情後無顯著門檻。而當日恐慌指數變動，於疫情前後皆對當日股市報酬率有顯著負向影響，但其影響性於疫情後較弱。另外，恐慌指數變動在股市交易日對於隔日之成交量影響亦具有門檻效果，而其門檻值於疫情後有所下降。顯示市場投資者因應恐慌指數變化而進行停損或是停利的行為較為溫和。第三部份之實證結果顯示，因投資市場因疫情產生結構性改變，GARCH(1,1)模型之風
險價值評估效果並無法達到標準。而RiskMetrics模型將恐慌指數代入後，其風險價值評估效果較佳。