冰冷的城市需要更多的綠手指論文書籍站
國立臺北教育大學 教育經營與管理學系文教法律碩士班 郭麗珍所指導 周香吟的 商品品質保證與商品安全性之研究 （2013），提出全國電子冰箱保固關鍵因素是什麼，來自於消費者;品質保證;企業經營者;商品安全;契約責任;侵權行為。
全國電子冰箱保固進入發燒排行的影片
歡迎收看婚姻啟示錄，今天阿明和阿惠要帶大家來逛揪感心又又揪時尚ㄟ全國電子Digital City，逛起來多舒爽看影片你就知。你不知的是這間新板店不但有停車場廁所還又大又乾淨，有需求的快去逛一逛呀～
家電好像有點有需求又沒那麼迫切的，最好也去逛一下（推），因為全國電子黑色星期五活動開跑，電視冰箱洗衣機小家電指定機型滿5000送500折價券，空調、清淨機、除濕機滿萬送千折價券，還有+1元再多一件精選商品，對了對了，冰箱洗衣機這種大東喜還有5年免費延長保固，揪感心又揪划算，現在不買更待何時呢。
啥你不知要買什麼，俗話說三機救婚姻，沒有了這些和那些（到底是哪些），婚姻的薄冰很容易碎的呀～還有振興券的都快過期了哦不如拿著它去全國電子吧，洗碗機烘衣機我強推，冰箱快壞了的，你需要一台網紅史祖鳥有你也應該有的LG敲敲門冰箱，一敲就亮是我家對我最有反應的人（？）。那天去市場買了一顆高麗菜一顆大白菜，兩朵花椰五顆芭樂兩盒小蕃茄，統統放進蔬果抽屜也沒放滿，只能說大冰箱真的很爽！讓您少跑市場多追劇，當一個happy wife全家才會有happy life，跟它相處後你真的會詛咒家裡的老冰箱快圓寂的啊。
總之，快把影片分享到老公牆上，這個週末就約他去全國電子逛逛吧～
#全國電子 #黑色星期五 #滿5000送500 #滿額贈
商品品質保證與商品安全性之研究
為了解決全國電子冰箱保固 的問題，作者周香吟 這樣論述：
在「人人皆是消費者」的觀念下，顯然大家生活中已無法與消費作切割，而一般消費者因欠缺專業知識－非經說明不能檢查其產品有無缺、非經指示不能知悉產品之正確使用方法、非經警告不能避免產品之潛在危險，為以往自英美國家移植來的「購者自慎」原則，雖早已深植人心，但始自1973年，消費者的意識高漲，因此保護消費者任務，儼然成為現代型政府的基本政策之一。我國消費者保護政策早已跳脫除了以保護消費者之安全與利益外，更轉而要求企業經營者對其商品提供保證之責任，所以商品責任理論也逐漸形成，如何兼顧消費者權益之保護與企業經營者之研發新產品，逐成為文明國家之重要課題。茲就以消費者保護法中所規範之商品品質保證之問題提出探討
，並以近年來發生的品質保證相關案例為觀察角度，來論述消費者在商品交易之後，企業經營者還須擔負哪些責任？商品之品質保證制度，自古以來，即從有交易就會附隨產生的輔助行為，實為交易中以不可避免之擔保契約履行的條款，亦是整個交易安全過程中重要之一環，但「品質保證」的實質內涵不只須保證商品無瑕疵交付，更須保障其商品使用者在使用上的安全性，而商品品質保證的實踐的樣態是隨社會之變遷而多樣，如同有口頭、書面、企業形象、品牌口碑、信譽等等，在消費者保護法中，甚至將第25條規定將保證書規範於其中，而民法第191之1條第3項也將保證書納入，然企業經營者對保證書是否真能給予消費者一定程度之商品品質保證？保固期是否也有
一定的法規範及拘束力，然又論企業經營者在商品安全性給予消費者的保障，是否企業經營者在法規上找到保護傘條款，或法律上可以在保證書上或使用說明書或在商品包裝上標示或貼上警示標籤就可自設免責條款？消費者是否理當須遵守企業經營者所自行規範的保證書或使用說明條款，若企業經營者及消費者雙方都未能遵守時- 企業經營者該負責範圍界限及消費者在法律上權益保障有哪些？即是本文所欲探討之問題。本文是從企業營者所需擔負任、及從法理之規範－以消保法及民法關於企業經營者之契約責任及侵權行為層面來作一分析探討，及實務上所衍生的問題加以剖析並以國內外理論與實務發展做一比較，最後以政府對於消費者之保護是否足夠？是否能確保消費安
全、消費選擇自由、促進社會經濟之發展，而政府對於企業經營的法規範是否足以保護雙方之權益，可造成三贏（政府、企業經營者及消費者）的局面；希冀在社會交易愈頻繁及多元化的今日，本文之探討可以提供在政府、企業經營者及消費者三方面一些新思維及建議以供參考。