公同共有人死亡的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

民事訴訟法(上)(喬)(18版)

為了解決公同共有人死亡的問題，作者喬律師 這樣論述：

　　本書秉持著作者一貫的初衷，以建構民事訴訟法體系為本，並以學說理論、實務見解為枝葉，輔以作者個人意見及考試準備心得，希望貫徹一本書主義，兼顧理論實力及答題技巧。自十週年慶後，最新的18版隆重上市，歡迎舊雨新知光臨小店，願這兩本小書能帶給所有有緣使用的朋友們一點點些微的幫助，也希望縱使歷經風霜，我們仍能懷抱著滿滿的夢想，緩慢但堅定的往前走。

財產法爭點即時通(二版)

為了解決公同共有人死亡的問題，作者朱熙 這樣論述：

　　◎掌握修法動向：以台大法律系於106年所提出之立法研究建議為基礎，來掌握最新修法動向。 　　◎收錄最新考題：本書收錄最新110年司律、109年法制及研究所考題，並附有相關解析。 　　◎學說、實務併敘：在本書的爭點中，除了有整理最新學說見解外，更掌握相關實務判決。 　　◎主題、爭點式討論：以主題之方式編排，使讀者能夠針對完整主題進行思考，並透過主題內爭點順序的安排，加強讀者的思考流程，並以此訓練解題架構。

電腦軟體之可專利性基準對於人工智慧產業發展之影響

為了解決公同共有人死亡的問題，作者吳欣樺 這樣論述：

隨著軟硬體技術的成熟，使得陷入技術瓶頸的機器學習得以突破限制發展多層神經網路，有鑑於多層神經網路的成功因此吹起機器學習的浪潮，再次的人工智慧技術發展迎來新一波的高峰，如今人工智慧技術的應用已為生活中常見，例如常見Netflix推薦影片、聊天機器人或語音助理等，於產業中如製造業，藉由大數據結合人工智慧技術，預測機器是否會故障並採取因應措施，以降低損失，對於產業的發展扮演重要腳色。各國逐漸瞭解人工智慧發展的重要性，進而紛紛提出相關之政策與計畫策略，人工智慧技術的發展儼然成為未來重要的一部分，甚是經濟發展之重要因素，因此人工智慧技術的保護乃是重要議題，透過專利保護相關技術研發成果係屬其中一種方法。

人工智慧衍生自電腦軟體，因此人工智慧技術相關發明可取得專利拜電腦軟體具備適格性所賜，電腦軟體領域的佼佼者美國起初未將其視為專利適格之標的，經過多年發展電腦軟體適格性才獲肯認，以此本文釐清美國電腦軟體適格性之發展歷程，其過程經歷數次適格性之檢驗方法的改變，直至2014年Alice案確立Aliec二步驟測試法沿用至今，且隨著法院採不同見解，美國專利審查基準也因應修正。Alice案對於美國專利適格性影響深遠，然而人工智慧適格性審查似乎受2016年Electric Power Group v. Alstom 案之影響相較於Alice案更多，Electric Power Group案使人工智慧專利申請案

被核駁之機率大幅提升，直至2019年新版適格性審查指南公布後，才使人工智慧申請專利之阻礙減少。而隨著人工智慧的發展，技術複雜度的提高，各界人士對於人工智慧的智慧財產權相關保護之疑慮同時增加，因此美國專利商標局提出徵求意見書，並將徵集之意見書加以彙整後回覆，以解眾人之惑。隨著人工智慧技術成為適格專利標的，便可透過專利分析人工智慧技術及產業等相關發展，本文以分析台灣為主要，使用台灣專利資料庫檢索人工智慧相關專利，爬梳並分析目前台灣人工智慧相關領域發展概況。而近年隨著人工智慧技術的快速發展，專利申請案件漸增，台灣智慧財產局為因應人工智慧技術的崛起，故提出電腦軟體相關發明修正草案。藉由專利以及相關法規

制度觀察台灣人工智慧領域的發展。