反裝甲飛彈的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

世界軍武發展史-飛彈篇

為了解決反裝甲飛彈的問題，作者孫旭，何樹才，孫快吉，黎曉明 這樣論述：

本書特色：圖文並茂介紹各式新型飛彈的研發、製造與服役經過。內容簡介：60年代中葉，由於電子技術的進步，戰略飛彈、反裝甲飛彈、地對空飛彈、艦載防空飛彈、反艦飛彈、空對空飛彈、空對地飛彈、陸基反艦飛彈等相繼出現；70年代以來，更是愈見發展……。本書的作者們從戰略的角度審視武器與戰爭的關係，用深刻細緻的筆觸，詳盡地向讀者展示各類飛彈的誕生、發展過程，以及它們在戰爭的影響。

反裝甲飛彈進入發燒排行的影片

我國獨立遂行嚇阻戰略之研究

為了解決反裝甲飛彈的問題，作者涂添智 這樣論述：

依據美國國防部公布向國會提交的2020年中共軍力報告，中共在海軍造艦、陸基中長程飛彈、以及整合防空系統等三個方面，已經與美國實力相當或是超越美國，國軍與中共軍力差距逐漸擴大。共軍的目標是在2035年前完成軍事現代化與2049年前成為世界一流軍隊。中共多年來發展整合陸、海、空的核打擊方式，現已擁有三位一體核打擊能力。中共國防預算至2019年時，約略為我國的15倍之多，其中多數用於發展武力統一台灣的軍事能力。我國認知到兩岸軍事預算的差距，致力於發展並強化不對稱作戰能力。面對海峽兩岸軍力失衡，差距加速擴大，美國依《台灣關係法》與六項保證，將持續對台軍售，協助台灣維持自我防衛能力。然而，美國對於台海

衝突升高時，長期以來保持不明講是否會以軍事介入的「戰略模糊」立場，軍事崛起的中共很可能採取速戰速決的犯台模式，在美國未能及時以軍事回應的情況下結束戰爭，又或共軍未來發展出能成功拒止美軍的軍事實力進而輕啟戰端。一旦共軍攻台，我國須想定在沒有美國的外力介入或馳援失敗之情況下，為了維持自由民主以及主權獨立的現狀，如何發展一套有效的獨立嚇阻能力，為本論文研究目的。嚇阻最重要是在預防戰爭，因此軍事戰略制定上必須合理可行，避免建軍目標方向錯誤，而影響嚇阻武力之建構。研究發現我國嚇阻戰力規劃僅用於反制或反擊，且反擊目標局限於共軍之兵火力，此一反武力（counter-force）目標之戰略是難以對中共犯台企圖

產生嚇阻的，最後建議採取先發制人的策略，籌建有效嚇阻能力且具高度意志貫徹報復的決心，可提高嚇阻的可信度。