台北市噪音檢舉的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

一紙對付壞鄰居：大家都可以自己依法解決的公寓大廈糾紛

為了解決台北市噪音檢舉的問題，作者黃彥凱 這樣論述：

本書特色 　　一本不只是寫給屋主的「現代居住手冊」 　　公寓大廈裡 　　沒見過房東和鄰居的租屋族 　　放不下人情包袱的管理委員 　　想自己開間小店的退休爺爺 　　各有各的住家麻煩事。 　　噪音穿腦、停車格被占用、住戶拖欠管理費、怕狗人遇上愛狗人……，天哪！是誰在地下室蓋了座垃圾山！？ 　　當他們惡鄰纏身，究竟該如何自保？請見本書分解！ 　　▎看完你會獲得 　　惡鄰健檢─若你身邊有這些案例，不要懷疑，趕快保護自己的權益。 　　挖掘病灶─覺得怪怪的又無從著手？快速Q&A帶你直探問題核心。 　　對症下藥─蒐證小撇步，簡單民事訴狀範例QR Code，隨掃即用。 　　不再復發─權利義

務辨分明，厝邊頭尾好和氣。 　　如何學習與不同身分的人比鄰而居，始終是現代複雜多變的社會裡一大課題。本書作者身為法院實務工作人員，藉由詼諧的文字與生動有趣的案例，免去艱澀的法學理論敘述，輔以明亮的色彩和漫畫，期能以此書為廣大民眾節省訴訟的時間與金錢成本，及早回歸寧靜的日常生活。 專業推薦 　　新北市副市長　侯友宜 　　「翻開這本書，跟我想像中有點不太一樣。擺脫普羅大眾對法律的刻板印象，沒有艱澀的用語，一點也不咬文嚼字，而是用很淺顯易懂的方式，帶領大家認識法律世界的遊戲規則。」 　　臺灣高等法院檢察署主任檢察官　呂丁旺 　　「公寓大廈管理條例可說是一部專為公寓大廈住戶而存在的『居家憲法』

。本書作者以實際的案例情節為本，分析較有利的方式和選擇、教您如何進行的救濟程序、如何蒐集證據，如何主張權利。每一則案例都充滿著趣味，也是您或者您的親友在生活中會碰到的問題，可以說是一本『公寓大廈住戶寶典』。」 　　台北市文山區萬興里律師里長　詹晉鑒 　　「常常有對法律感興趣的民眾問我，公民教育一開始應該要學習哪種法？我的答案永遠都是一個，就是公寓大廈相關的法律，因為這和你我都息息相關。了解自己生活周遭應注意的法律概念，了解自己的權利，才能了解自己的義務，解決常見的鄰居糾紛。本書就是將上述的理想付諸實現的佳作，值得任何一位想了解生活周遭權利義務關係的你，細細品味。」

台北市噪音檢舉進入發燒排行的影片

兩岸土木人對營建噪音影響之認知研究

為了解決台北市噪音檢舉的問題，作者李正南 這樣論述：

伴隨國民生活水平提升，噪音危害逐漸被廣大群體所關注。營建噪音成為臺灣噪音承情案件中檢舉次數最多的類別，無論是工地周邊居民亦或是營建勞工都深受其害。因此唯有熟知營建噪音法規，瞭解營建噪音的特性，方可做到預防噪音危害，維護自身權益。雖然兩岸積極推廣職業安全衛生的教育，然而其學習成效與實際預防措施仍存在一定問題。本研究透過兩岸大學生及已經從事營建業的工作者的調查分析，結合國內外的文獻法規，以期能瞭解兩岸土木人在營建噪音的認知差異，尋找出需要加強培訓的阻礙因子，並總結可以預防噪音的策略。目前的結果顯示，兩岸土木人對噪音認知的薄弱環節為營建噪音法規及噪音源的認知。本研究彙整出當前噪音法規規定及各項營建

噪音源的數值，並提出了相對應減少噪音的策略，藉以增強國民對噪音預防的風險意識，同時也為噪音的相關研究提出新的方向。

合法增建裝修130Q&A

為了解決台北市噪音檢舉的問題，作者漂亮家居編輯部 這樣論述：

　　你知道自己家裡裝修合法嗎？為什麼買房子時已有的加蓋屋，卻在入住後被迫拆除？你知道即便改個牆，也要申請裝修核準嗎？還有你家窗戶安裝是在合理的規定內嗎？其實裝潢自己的房子，可不單單只有找設計師幫你把家弄得美美的就沒事了！！你家的裝潢是否合法？或者你是否買到非法裝修的房子呢？只要搞清楚法條的解釋，包你不怕買錯屋、裝修錯房子！！ 本書特色 　　1.第一本把難懂連建築師及設計師都搞不懂的裝修法一一請專家淺顯易懂地講解 　　2.收錄一般人最常遇到的200個裝修法律問題，讓你不怕吃虧 　　3.２００個實際案例，並依空間分類：陽台，窗戶，隔間，管路，樓梯，門的動線更改......為你講解如何解決！ 　

　4.圖片呈現生活化，與讀者拉近距離！ 作者簡介 漂亮家居編輯部 　　1.創造平凡生活的不平凡空間生活美學經驗。　　2.生產有朝氣的版面風格。　　3.鼓吹家的新價值觀。　　4.關心對居家生活懷有健康心情的讀者。　　5.追蹤具有可學習特質的新穎空間美學案例。　　6.提供讀者看得懂、學得會、買的到、省到錢的方法

智慧共享移動性作為治理工具－以臺北市GoShare智慧共享移動服務為例

為了解決台北市噪音檢舉的問題，作者王雍喆 這樣論述：

近年，共享經濟與智慧應用在高度結合下，不僅備受重視，亦於國際間興起發展趨勢，被治理者們視為有效解決都市問題並協助邁向未來願景的概念解方。臺北市政府於2015年將共享經濟納入智慧城市施政願景下，透過公私協力推行智慧共享電動機車專案計畫，希冀修補臺北市既存都市問題，同時創造正面效益。於此，本文企圖在共享經濟與智慧應用的發展背景下，透過Spinney(2016)移動性修補、Zukin(1993)權力地景以及Zuboff(2015; 2019)監控資本主義等概念，分析GoShare智慧共享移動服務於臺北市的運作方式與特殊性。在上述理論基礎之下，為探討GoShare智慧共享移動服務於臺北市的實踐過程與

發展情形，筆者提出以下三個研究問題：（一）智慧共享電動機車如何作為臺北市治理手段，GoShare智慧共享移動服務於臺北市的形塑過程與推動機制為何？（二）GoShare智慧共享移動服務如何作為移動性修補治理手段，協助主要行動者進行修補的內容範疇為何？GoShare智慧共享移動服務於臺北市實踐過程中進而衍生了什麼樣的衝擊與負面影響？（三）GoShare智慧共享移動服務於臺北市實踐過程中如何體現監控資本主義的運作邏輯？對於臺北市政府發展智慧治理造成什麼樣的治理缺憾、隱憂與困境，以及內容為何？本研究採用質性研究個案研究法，針對臺北市GoShare智慧共享移動服務進行深入研究，主要使用文本分析、訪談法與

觀察法作為資料蒐集的方法，並輔以問卷調查法。研究發現如下：（一）臺北市政府在受到共享經濟浪潮影響與電動機車產業發展成熟的基礎上，企圖透過推行智慧共享電動機車以扭轉長年私人機車運具衍生之都市問題。臺北市GoShare智慧共享移動服務因而誕生於政策引導下，作為公私協力的交通治理手段。（二）臺北市GoShare智慧共享移動服務透過移動性的生成，不僅體現智慧應用與共享概念，亦在進行修補的同時形塑正面都市形象，更創造了能源層面的修補。然而，卻也進而導致臺北市衍生商品地景的空間異象，亦對都市空間、交通環境與安全危險造成衝擊影響。（三）GoShare智慧共享移動服務在公權力協助的基礎上，憑藉共享經濟的實踐、

鉅量智慧感應器的裝配與機車的移動性以擷取行為數據，GoShare企業方卻為全然獨享之，因而違背臺北市政府欲實踐智慧治理的目標。