塑膠使用量統計的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

臺灣數據百閱(雙面書封設計)：100個重要議題，從圖表開啟對話、培養公民思辨力

為了解決塑膠使用量統計的問題，作者Re-lab團隊 這樣論述：

★★ 公部門數據大改造！讓你一眼看懂臺灣社會的變化 ★★ ★★知名資訊圖表設計公司Re-lab全新著作 ★★ 　　由年輕人發起的實驗性計畫 　　歷時一年蒐集彙整公部門與國際組織報告 　　用數據力與設計力，讓臺灣變得更好 　　▍在圖表中，尋找改變的力量！ ▍ 　　數據不只是數字， 　　折線的背後，是我們生活的高低起伏 　　『這二十年來，你過得好嗎？』 　　『臺灣，你好嗎？』    　　──────寫給罵過、怨過、失望過卻依然愛著臺灣的你 ────── 　　這些事，也許令你擔心…… 　　‧兒虐案件逐年減少，但因為兒虐死亡的孩子卻不減反增 　　‧各縣市皆宣示要拆違建，但歷年累積的違

建卻愈來愈多 　　‧農耕土地面積減少了，但平均農藥使用量卻反而增加 　　‧禁供塑膠袋、吸管…….限塑推動十六年，塑膠袋產量卻沒有減少 　　‧民主選舉超過二十年，但每到地方選舉年賄選案件卻仍居高不下 　　但這些事，也反映臺灣正在進步…… 　　‧犯罪率逐年降低，過去十年竊盜案件更大減70% 　　‧勞動法規逐年完善，超時工作者的比例逐年減少 　　‧不只失業率降至二十年的低點，失業者中長期失業超過一年以上的比例也創十年新低 　　‧實質薪資停滯二十年後，近五年再次出現成長趨勢 　　‧工業及養豬廢水漸受管制，2002年以後河川嚴重污染比例大幅下降 　　這是最好的臺灣，也是最壞的臺灣 　　採【雙面書封

設計】 　　你可以從頭從尾開始翻閱 　　自始至終不要放棄愛這座島嶼的心 　　◎瞭解臺灣必讀的懶人包 ────── 三分鐘看懂一個數據、明白一個議題 　　2020年我們即將選擇的，不只是總統和立委，更是對臺灣未來的想像，如果我們對過去與現況不夠了解，就容易造成偏見或誤解。因此，一群由22歲到32歲、從小生長在臺灣的年輕人組成資訊圖表設計團隊，翻遍公部門和國際組織報告，將100個重要議題自2000年以來的發展，彙整成一目瞭然的圖表及深入淺出的文字，幫助我們跳脫個人意識或經驗，看見更完整的全貌。 　　 　　讓改變，從瞭解開始。 　　◎關心臺灣不是說說而已 ────── 一個議題延伸一道思考題，如

何貢獻自己的力量？ 　　Re-lab團隊從健康疾病、社會照顧、自然環境、文化休閒、教育研究、經濟發展、居住條件、公共安全、國際關係9大主題，引導讀者看見數據背後錯綜複雜的成因，並提出問題讓我們進一步思索解決方案。書中不會提供一個簡單的答案，而是把探索的過程整理成100條線索。 　　讓改變，從思考開始。 　　◎找到一起守護臺灣的夥伴 ────── 從線下到線上企劃，開啟不一樣的對話 　　《臺灣數據百閱》只是小小的起點。掃描書中QRcode，會帶我們找到更深更廣的國內外評論與成功案例分析，以及藉由聊天機器人，用輕鬆幽默的方式，持續關注有趣的臺灣數據和現況。除此之外，只要回答線上問題，就有機會跟

各領域的專家或意見領袖共桌吃飯，用一餐飯的時間討論你感興趣的議題，開啟不同世代、不同觀點的交流。 　　讓改變，從對話開始。 各界推薦 　　▍專文推薦 　　吳琬瑜 │天下雜誌總編輯 　　李怡志 │世新大學新聞系助理教授 　　▍各界人士好評推薦 　　Hauer  │臺灣吧執行長 　　李雪莉 │報導者總編輯 　　李取中 │The Big Issue大誌雜誌總編輯 　　朱家安 │哲學雞蛋糕腦闆 　　巫彥徳 │人生百味共同創辦人 　　邵璦婷 │文化銀行共同創辦人 　　林以涵 │社企流共同創辦人 　　林冠廷 │台客劇場導演 　　林宗弘 │中央研究院社會學研究所研究員 　　胡川安 │國立中央大學中文

助理教授 　　胡采蘋（Emmy Hu）│財經媒體人 　　施光訓 │中信金融管理學院校長 　　柯伯麟 │玖樓共同創辦人 　　陳雅慧 │親子天下媒體中心總編輯 　　楊斯棓 │方寸管顧首席顧問／醫師 　　楊貴智 │法律白話文創辦人 　　蔡淇華 │作家 　　劉必榮 │東吳大學政治學系教授 　　鄭國威 │PanSci泛科學創辦人 　　顏澤雅 │作家／出版人 　　蘇仰志 │雜學校校長 　　(依姓氏筆畫排列)

ABS樹脂製造勞工丙烯腈、1,3-丁二烯、苯乙烯暴露評估研究_102藍A314

為了解決塑膠使用量統計的問題，作者汪禧年,李俊璋 這樣論述：

　　1,3-丁二烯(1,3-Butadiene)、丙烯腈(Acrylonitrile)、苯乙烯(Styrene)是合成塑膠的主要原料，其最主要的產品為ABS樹脂。依據環保署毒性化學物質資料庫所示，2011年1,3-丁二烯的製造量和使用量分別為50.1和59.3萬公噸；丙烯腈則為41.6和40.8萬公噸，苯乙烯的產量為189萬公噸。由於國內相關製程與管線設備之改進，ABS職業暴露已較過去之暴露情形降低許多，但仍有研究觀察到職業暴露勞工的代謝功能異常、血液中促發炎因子(IL-6, IL-8, TNF-α)有增加之趨勢，以及職業性肝病、化學毒物引起之脂質肝炎(Toxicant-A

ssociated Steatohepatitis, TASH)發生率較高。TASH會造成胰島素阻抗及體內氧化壓力增加。本研究之目的為建立ABS製造及使用作業勞工之暴露實態，並進一步探討三者共暴露與健康效應之關係。本研究調查共完成4間ABS運作工廠，有效樣本共102位；1,3-丁二烯、丙烯腈、苯乙烯之個人空氣樣本濃度以幾何平均值表示，分別為39.94 μg/m3 (0.018 ppm)、109.59 μg/m3 (0.051 ppm)、137.94 μg/m3 (0.032 ppm)均低於作業環境空氣中有害物容許濃度標準，然有3位工人之丙烯腈暴露濃度高於標準。以勞工的職稱劃分為高、低暴露組，並

比較勞工空氣中1,3-丁二烯、丙烯腈與苯乙烯濃度，結果發現兩組間三種物質的濃度均達到統計上的顯著差異(1,3-丁二烯：p=0.003；丙烯腈：p=0.000；苯乙烯：p=0.000)，顯示現場作業勞工相對於辦公室員工與主管人員有較高的暴露量。進一步依個人1,3-丁二烯濃度中位數，區分為1,3-丁二烯高/低濃度組，結果發現兩組間的總膽紅素(p=0.036)與直接膽紅素(p=0.014)有統計上顯著差異。以丙烯腈濃度中位數劃分為高、低丙烯腈濃度組，發現瘦體素介於顯著差異之邊界（p=0.077），而兩組間的生化指標異常率在瘦體素介於顯著差異之邊界（p=0.069），其餘指標均無統計上顯著差異。本研究

將勞工1,3-丁二烯、丙烯腈與苯乙烯的暴露濃度除以各自之PEL後相加，作為共同暴露指標，並區分高、低共同暴露組後發現高共同暴露組之瘦體素濃度顯著高於低暴露組(p=0.026)，顯示共同暴露可能抑制脂肪的代謝，造成代謝異常。進一步排除有飲酒習慣之勞工，並區分高、低共同暴露組後，發現高共同暴露組勞工，在胰島素(p=0.018)、瘦體素(p=0.019)與HOMA-IR (p=0.045)三項指標均顯著高於低共同暴露組勞工，顯示在1,3-丁二烯、丙烯腈與苯乙烯的共同暴露下，可能造成代謝異常，甚至有增加胰島素阻抗之情形。最後依據勞工個人空氣中1,3-丁二稀、丙烯腈與苯乙烯濃度來計算勞工個人健康風險，數

據分析結果顯示，有17名勞工之1,3-丁二烯非致癌風險大於1，其致癌風險亦有8名勞工大於可接受風險10-3；有49名勞工之丙烯睛暴露的非致癌風險大於1，更有31位勞工之丙烯腈致癌風險大於可接受風險10-3。雖然勞工1,3-丁二烯暴露濃度均小於法定規範，但仍有部分勞工致癌與非致癌風險較高，與其他國家相比，建議1,3-丁案烯法定規範濃度可降至2 ppm。另外，有超過1/4的勞工丙烯腈風險超過建議值，顯示目前工作環境中的丙烯腈控制還需再進行改善與管理。

寶特瓶回收為纖維(Bottle-to-fiber)之生命週期評估

為了解決塑膠使用量統計的問題，作者林奕辰 這樣論述：

自工業革命後，全球溫室氣體濃度上升，使得氣候變遷加劇，人類活動為氣候變遷的主要原因，因人類活動使得溫室氣體排放過量，隨著時間推演，人們從過去至現在大量燃燒化石燃料，如煤和石油，再加上大幅開墾樹林和工業發展，造成大氣中的二氧化碳濃度增加，致使溫室氣體濃度逐漸上升。隨著經濟發展人們對於塑膠產品使用度逐漸上升，而塑膠產品又是以化石燃料所提煉而成，在塑膠產品當中，寶特瓶使用量最大，因此為滿足需求大量製造，導致化石燃料大量消耗、二氧化碳排放以及廢棄物激增。為因應此問題，相關單位開發回收再利用技術，主要為寶特瓶回收為纖維(Bottle-to-fiber)與寶特瓶回收為再生瓶(Bottle-to-bott

le)等技術，並以生命週期評估工具探討寶特瓶回收為纖維(Bottle-to-fiber)之環境衝擊，並收集相關數據，以建置衝擊評估模型，最後研究結果顯示，寶特瓶回收為纖維(Bottle-to-fiber)之環境衝擊，衝擊最大者為水資源消耗約2.07×10-1(m3 water eq)，其次為人體毒性(癌症影響)約1.58×10-08(CTUh)，而當中在於生產再生纖維階段時，產生較大之環境衝擊，主要因電力使用所造成之間接影響。而寶特瓶回收為再生瓶(Bottle-to-bottle)則以文獻回顧法，探討臺灣相關法規之限制，並尋找突破食安疑慮以及應用之空間，過去因技術尚未成熟，可能產生有毒性或污染

之物質，並對人體造成影響，但現今寶特瓶回收為再生瓶(Bottle-to-bottle)技術已可有效去除污染物，生產之再生酯粒品質與原生酯粒相同，目前國外以及相關食品企業早已開始應用，國內業者亦具備良好技術，早已準備隨時可供應國內市場，另外，需透過教育宣導增加民眾認知，提升環保意識，降低民眾對於食安之疑慮。