多少分貝算噪音的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

多少分貝算噪音的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦GeorgeProchnik寫的 追尋寧靜:一場顛覆聽覺經驗的田野踏查,探索聲音的未知領域 和JohnPowell的 【完全理解好音樂套書】(二冊):《好音樂的科學》、《好音樂的科學II》都 可以從中找到所需的評價。

另外網站歷年計算題彙整及解析也說明:1 歷年計算題彙整及解析. 5. 02 噪音. 出題頻率:高. ※計算公式:. 1. 5 分貝原則:T= ... (3) 該勞工有噪音暴露時間內之時量平均音壓級為多少?(92.11.

這兩本書分別來自漫遊者文化 和大寫出版所出版 。

國立臺灣師範大學 音樂學系流行音樂產學應用碩士在職專班 李和莆所指導 鄧人傑的 流行音樂演奏者使用個人混音器之體驗研究 (2021),提出多少分貝算噪音關鍵因素是什麼,來自於流行音樂演奏者、演唱會、使用者體驗、個人混音器。

而第二篇論文中國醫藥大學 職業安全與衛生學系碩士在職專班 張大元所指導 邱奕棠的 建立聽力防護具之個人衰減評比值預測模式及效度評估 (2020),提出因為有 頻譜分析、噪音暴露、個人衰減評比值、預測模式的重點而找出了 多少分貝算噪音的解答。

最後網站你听到的声音到底有多少分贝? - 搜狐绿色频道則補充:你听到的声音到底有多少分贝? · 按普通人的听觉:. 0-20分贝很静、几乎感觉不到;. 20-40分贝安静、犹如轻声絮语;. 40-60分贝一般。 · 根据世界卫生 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了多少分貝算噪音,大家也想知道這些:

追尋寧靜:一場顛覆聽覺經驗的田野踏查,探索聲音的未知領域

為了解決多少分貝算噪音的問題,作者GeorgeProchnik 這樣論述:

  這個世界越來越喧鬧,但我們真的不需要聲音嗎?   從塵囂喧鬧到萬籟俱寂,一段關於深度聆聽的冒險旅程     ★在廣袤無垠的外太空漫步,能獲得無與倫比的寧靜體驗?   ★被高達160分貝的音浪擊中,身體會產生什麼反應?   ★通勤或慢跑我們習慣戴上耳機,用聲音將自己包圍起來,原因何在?   ★用高科技減噪建材打造全世界最安靜的房子,會發生什麼意想不到的事?     追求身心靜定的大疫情時代 VS. 聲音經濟大行其道的今日   以跨領域觀點,對寧靜議題最深度的剖析與反省!     作者普羅契尼克酷愛寧靜,厭惡噪音,為了尋求精神和感官的雙重平靜,他毅然走訪全國各地,找尋他所能想像最安靜與最喧

鬧的地方。從生物實驗室到禪園、大賣場及隔音材料大會,從隱修院、噪音測量公司、勁爆汽車音響大賽乃至聽障空間,訪談生物學家、聽覺科學家、聲學工程師、僧侶、建築師、聲音行銷人員和聾啞學校校長等專業人士,所獲得的觀點顛覆了我們對聲音的想像!     本書透過多元聲音場景、精彩訪談及研究文獻,並融入充滿哲思的個人感悟,從生物、科學、哲學、商業和藝術文化等面向,看待寧靜和噪音所構成的反差與多重辯證關係:     ●演化機制:保持安靜是自然萬物的求生之道。自然界中絕少發出巨響,因為唯有保持安靜,才能隱蔽自身所處的巢穴,也才能聽見遠處危險的動靜。     ●聲學領域:聲音力量的關鍵是頻率和訊噪比。因此,白噪音

讓人專注,聖歌帶來宇宙和諧感,而世界上最成功的錄音室,都是從結構比例嚴謹的教堂改建而成。     ●宗教意義:語源學上「silence」有中斷停止的意涵,通往反省與個人成長之路。貴格教派相信,上帝存在每個人心中,置身寧靜就可以聽見上帝的聲音。     ●無人外太空:NASA研發最先進的減噪技術,火箭升空的巨響聽起來比搭飛機在機艙內聽見的噪音相去無幾;太空人在廣大無垠的外太空漫步時,也並沒有想像中安靜,因為地面指揮中心時時刻刻保持通話。唯一的例外是「黑暗通過」時段……       ●商業行銷:潮流服飾店的聲響策略是以音樂打造享樂狂歡的氣氛,為消費的顧客補充源源不絕的活力和振奮感,並加快購物時的移

動速度,以達刺激消費的正向連結。     ●哲學辯證:聲音唯有與寧靜形成對比、襯托出寧靜時,我們的聽覺神經才接收得到。聲音和寧靜是互補的概念,作用是雙向的。某些聲音能突顯環繞著我們的寧靜,同時,全然的寧靜也會激發出聲音。     ●聽覺專家:一段聲波往往是靠內嵌在其中許多片段的安靜,才能發揮出溝通訊號的作用,而不至於被視為無間斷連續的噪音。     ●神經科學:習慣安靜冥想的人,大腦運作效率高出許多。當我們在聽音樂時,是樂音之間的片刻靜默,激發出最激烈正向的大腦活動。     ●勁爆音響車大賽:坐在足以震碎擋風玻璃的改裝車內體驗音爆的威力,會發現瞬間根本聽不到任何聲音,就像被噴射座椅發射到雷雲

和火焰中,五臟六腑嚴重擠壓,幾乎迸出身體之外……     有趣的是,在追尋了無數種聲音之後,普羅契尼克赫然發現,寧靜並不代表全然的靜默無聲。寧靜和噪音,是一組矛盾而互補、相應而相生的概念。一如我們唯有處在噪音中,才會意識到寧靜的價值,也有唯有深處寧靜之中,才能經見更多的聲音。     這個世界越來越喧鬧,人類對寧靜的追尋也比以往來得更迫切。本書從環境意識的反省出發,探索寧靜和噪音的未知領域,以及兩者間日益激烈的戰爭。除了帶來顛覆刻板印象的聽覺體驗,更令人重新思考聲音的價值。誠如作者所言,「寧靜是聲音和安靜構成了恰到好處的平衡,催化感知能力,讓我們得以區別自身的存在與周遭事物,以看見更多未知。」

這是對寧靜最高度的嚮往,也是這場追尋最啟發人心的意義。   聆聽推薦     范欽慧(國際寧靜公園亞洲區顧問及董事   台灣聲景協會創辦人)   詹偉雄(文化評論人)   李志銘(作家)   焦元溥(作家、樂評人)   李偉文(牙醫師、作家、環保志工)   媒體讚譽     踏遍各地角落追尋那些依然堅守寧靜的人們。——美國國家公共電臺NPR(National Public Radio)      有時是令人震驚的警示,有時是迷人的陶冶,這本書歌頌寧靜,同時道出了抵制噪音的戰鬥是如此曲折無常。——《達拉斯晨報》(The Dallas Morning News )     引人入勝。——圖書論壇(

Bookforum)      非常聰明的書寫……寧靜有益於我們安然入睡,但普羅契尼克所專注的噪音問題令我們保持警醒。——《出版人週刊》(Publisher Week)      優雅而低調,著眼於日常生活中幾乎不被注意的細緻之處,也揭示我們為了過上現代生活,所付出不為人知的代價。——《書單》(Booklist)      賦予「寧靜」一種莊嚴的美感,對寧靜生活發出清晰易懂、客觀理性的誦歌。——《柯克斯書評》      對現代喧囂的生活展開親切而翔實的研究——《紐約時報》

流行音樂演奏者使用個人混音器之體驗研究

為了解決多少分貝算噪音的問題,作者鄧人傑 這樣論述:

流行音樂的舞臺上演奏者為觀眾彈奏演唱,帶動著觀眾情感,卻鮮少人知道演奏者的感受。研究者從流行音樂演唱會場域出發,探討演奏者常用的個人混音器使用體驗,主要研究目的為個人混音器發展過程與核心技術、分析個人混音器應用方式與使用現況及演奏者使用個人混音器之體驗分析,最終提出未來建議。本研究採用使用者體驗研究,並運用蜂巢式體驗模型,以質性方式進行產業相關演奏者與從業人員訪談。從應用現況分析研究結果發現,個人混音器使用於中大型演唱會已成為趨勢;個人混音器的通道數可能將不足;各廠牌操作體驗差異大,對演奏者的影響體驗結果發現,使用個人混音器失去聲音平衡統一性;使用耳機聆聽可能產生與觀眾之間距離感。依據上述結

論,本研究提議提供專業教學課程,(一)培養良好使用習慣:改變聆聽習慣、保護耳朵做起,演出中固定個人混音器混響比例,以自我彈奏音量為主;(二)建議 開發商發展無線個人監聽混音器的可能性;(三)制訂場館音壓標準,預防演出過大的音壓與震動造成爭議。除舞臺演奏者體驗研究外,眾所皆知,臺上每一位演奏者皆是為了觀眾而來,建議未來可延伸流行音樂場域觀眾研究,以利創造出更多的商業與學術價值。

【完全理解好音樂套書】(二冊):《好音樂的科學》、《好音樂的科學II》

為了解決多少分貝算噪音的問題,作者JohnPowell 這樣論述:

榮登亞馬遜、紐約時報暢銷榜長年不墜 轟動歐美的全方位音樂指南 愛樂人口耳相傳的床頭讀本 是工具書、科普書,更是沒有數學算式 以及複雜理論的音樂白皮書!   《好音樂的科學:破解基礎樂理和美妙旋律的音階秘密》   只用一本書,道盡世上樂器的發聲原理   不必死背Do-Re-Mi,就能摸清音樂底細   也為你我揭曉:為何有些旋律永遠動聽!   你喜歡音樂,但始終不得其門而入嗎?   學過鋼琴、小提琴,甚至打擊樂器,但搞不清音樂/噪音有什麼不同嗎?   喜歡唱歌,除了很大聲而且五音不全,該如何把握旋律、節奏與音準呢?   其實,在音樂的創作過程中,自有其邏輯規範、工學和物理原理在背後支撐

著;本書就是為了音樂「是什麼」和「為什麼」的問題解惑而生的。   ♦追根究底:樂音和噪音有何區別?   對於音樂這回事,有些人會擔心懂得愈多、得到的樂趣愈少,但其實正好相反。瞭解一道費功夫的菜餚是如何料理出來的,反而會讓人更懂得如何享用,同時絲毫不減其美味。音樂這件事,亦是如此。   這本書能提供你,關於以下事項的充分理解:   為什麼巴哈的〈C大調前奏曲〉,和齊柏林飛船的〈Stairway to Heaven〉那麼像?   聲音與噪音的差別究竟在哪裡?是什麼原因讓一個「音符」與其他聲響有所分別?   當一個人發出完美音準時,該怎樣分辨出來?為什麼十把小提琴所能發出的音量,只有一把小提琴

發聲時的兩倍?你手上的鮑布.迪倫(Bob Dylan)CD專輯、黑膠唱片,或是數位流版本的音質比較好?為什麼指揮的薪水,是整個樂團當中最高的?是否非得去音樂廳,才能感受到完整的音樂?而大調不等於開心;小調不等於悲傷。長久以來人們之所以會這樣誤以為,完全是歌詞,加上人為因素造成的。   其實,世上絕大多數的人都不是音樂家,但大多數的人都喜歡聽音樂。   只是,什麼樣的音樂作品,會讓人想跳舞或哭泣?如何聽懂古典樂、爵士樂,這種愈來愈多人推崇的音樂。   大家都對音樂家的創作,究竟是即興,還是一場精心巧妙的策劃感到好奇。為了聽出背後的意圖,我們又該如何面對「音樂」這門學問呢?   約翰.包威爾以

同時身為「物理學家」和「音樂家」的身分,在這本充滿原創性,對聲學深入詮釋的有趣指南當中,開啟了一條嶄新、明確、易於接受的愛樂捷徑。他以令人愉快的科學和心理學,描述在音樂表面之下的各種秘密,為我們揭示了鮮為人知的科學事實,和迷人音樂的背後故事;並以毫無術語、淺顯易懂的方式,隨著熱烈討論和聲、音色、音階、和弦、響度等名詞,以及音樂作品的背後意義,讓每位讀者都能充分理解箇中玄機,並且著迷不已。   ♦讓不同類型的音樂進入生活,拓展你的音樂視野   你是音樂初學者?剛開始把手放在黑白琴鍵上練習彈奏,並想瞭解箇中原理嗎?你是資深愛樂人,每每想深入樂曲內涵,卻不得其門而入嗎?你是音樂科班出身,但苦於不知

如何向身旁朋友說明繁瑣複雜的樂理知識嗎?其實,要讀懂樂譜上的所有記號,就有如從頭學習一門新語言。   這本書所提供的方法,可以讓初學者提綱挈領、迅速掌握其中要訣;同時透過世上數一數二的音樂專家告訴你:並沒有所謂「音樂天分」這回事,彈奏樂器就像其他技能一樣,只要學就會了!   本書以最淺白易懂的方式告訴你:   ●如何搞懂圓舞曲、古典樂、爵士樂、搖滾樂,甚至是雷鬼音樂的拍子?   ●為何小提琴、大提琴、伸縮長號、法國號、低音管不適合20歲以上的人學習?   ●如何以最有效率的方式學會鋼琴或吉他?   ●如何選擇適合自己的樂器,開啟自己的肌肉記憶,讓音樂學起來事半功倍?   ●如何邁向演奏家或

作曲家之路?   《好音樂的科學II:從古典旋律到搖滾詩篇──看美妙樂曲如何改寫思維、療癒人心》   你怎樣看待音樂,決定你成為哪種人!   哪些音樂具有實用性?歌詞如何造就人?   我們為什麼深受樂句起伏的吸引和影響?   如果《好音樂的科學》讓人重拾對音樂的熱愛   那麼《好音樂的科學II》藉由瞭解音樂的內涵   進一步深入剖析:為何你我那麼愛好音樂!   這是寫給愛樂者的大腦科學,也是寫給認真聆樂者的音樂心理學+實用社會學。   人們喜愛音樂的原因之一,就是音樂能給予大腦適度的刺激,並同時產生愉悅的感受。以科普作家的妙喻來說,音樂「不過就是大腦的健身房罷了」。當然,音樂遠不只是

能讓大腦維持良好狀態而已,更是一種強大的情緒興奮劑。   音樂是良藥→振作並集中精神╳轉移厭煩的情緒╳使某情境意義更深刻╳凝聚人心╳紓解壓力   ◎我們的大腦如何將音樂轉化為情緒?   ♦腦幹反射:突然發生聲響時示警;而其他腦區負責剎車   ♦節奏誘導:心跳速率與外界合拍,欺騙大腦去感受情緒   ♦評價制約:將樂曲與愉快事物相連結,使人有美好印象   ♦情緒感染:在正面旋律或歌詞中,同時轉變為開心狀態   ♦視覺心像:白日夢讓人放鬆──腦海浮現風景和其他影像   ♦情節記憶:「親愛的,他們正在播我們的歌」的情緒效應   ♦音樂預期:由猜對或猜錯下面幾個音,感覺高興或激動   ◎平時,你喜

歡哪種類型的音樂?   沉思與複雜:古典樂、爵士樂、民謠和藍調。   激昂與叛逆:搖滾樂、另類音樂,還有重金屬樂。   樂觀與傳統:流行樂、電影配樂、宗教音樂和鄉村樂。   活力與節奏:饒舌歌、靈魂樂以及電子音樂。   藉由上列四大分類,能完整分析出你的人格特質、文字技巧、運動能力,甚至是政治立場;而經由選擇哪種類型的音樂,能有效「放大」或「降溫」你的情緒。   ◎流行樂也有大學問!讓不同類型的音樂進入生活,拓展你的音樂視野   諾貝爾文學獎得主巴布狄倫的歌詞,如何巧妙與曲調做出搭配?   而他和歌手愛黛兒又如何掌握了「提前唱出歌詞」的絕佳效果?   你知道嗎?你的音樂品味,透露了許多關於

「你」這個人的訊息。對心理學家來說,只要一張你最愛的十大曲目清單在手,就能看出你是否外向、來自什麼樣的背景,甚至是年紀有多大。我們喜歡、討厭、或無感的樂曲不僅僅是妝點生活的背景音樂,實際上還塑造了我們的生活。   另外,由嚴肅的實用層面來看:   ♦如果音樂是良藥,我們該怎麼自我治癒?   ♦為何我們都該試著去聽懂「古典音樂」這樣形式複雜的樂曲?   ♦如何跨足「原本沒有好感」的類型音樂,有效從中汲取養分?   ♦怎樣讀懂自身內在的節奏和旋律──從此敏銳聰明、充滿決策力!   ◎本書還收錄了更多,你從未聽聞的實用音樂小常識──   ♦隨身攜帶任何一件樂器,就能讓人的吸引力倍增?   ♦音樂

能治好人們的失眠,並且改變葡萄酒的味道?   ♦搖滾歌手巴瑞.曼尼洛的歌,可用來控制青少年?   ♦「莫扎特效應」與這位音樂天才本人沒什麼關係?   ♦地球上除了人類之外,只有鸚鵡能夠隨拍子起舞?   ♦在生活中,我們為何常被電影音樂的作曲者戲弄?

建立聽力防護具之個人衰減評比值預測模式及效度評估

為了解決多少分貝算噪音的問題,作者邱奕棠 這樣論述:

背景:台灣目前未有法令規定要求職場進行耳塞密合度測定,故容易忽略聽力防護具與人耳之密合性,且職場中配戴聽力防護具時,人員並不會考慮配戴真實情況及生理特徵,所以無法客觀地知道噪音衰減評比值 (Noise Reduction Rating,NRR) 降低了多少分貝。目的:本研究透過實際測量聽力防護具衰減程度以建立預測模式,並評估模式的效度。方法: 我們徵求國內兩家廠商共100名員工為研究對象,測量人員配戴聽力防護具之個人衰減評比值(personal attenuation rating, PAR),並收集暴露評估問卷。本研究以其中69位人員之資料建立個人衰減評比值預測模式,並以另外31位人員資料

進行模式之效度驗證。結果:在多變項線性迴歸模式中,我們發現可以身體質量指數(kg/m2)及右耳長度(cm)變項建立左耳、右耳及雙耳的全頻噪音個人衰減評比值預測模式(R2為0.1203、0.114及0.130)。左耳噪音個人衰減評比值之預測模式驗證結果顯示,其偏差與精確度為-0.15± 4.00 dBA,右耳噪音個人衰減評比值之預測模式驗證結果顯示,其偏差與精確度為-0.29± 4.62 dBA,而雙耳噪音個人衰減評比值之預測模式驗證結果顯示,其偏差與精確度為-0.15± 4.04 dBA。結論:本研究建立了聽力防護具的個人衰減評比值預測模式,並且發現右耳及雙耳之全頻噪音有較佳的預測效果。