宜得利床邊櫃的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

貿易大歷史：貿易如何形塑世界，從石器時代到數位時代，跨越人類五千年的貿易之旅【經典紀念版】

為了解決宜得利床邊櫃的問題，作者威廉．伯恩斯坦 這樣論述：

政經局勢、科技進展、疾病災難、飲食文化…… 貿易如何牽動世人命運，改變人類的未來？ 重量級金融經濟史作家精湛解析， 翻轉世界樣貌的貿易史圖景 　　● 黑死病是貿易病？伊斯蘭教的大分裂，或許也能歸咎黑死病？ 　　● 第一場反全球化的抗爭竟出現在十七世紀的倫敦？ 　　● 波士頓傾茶事件其實是種商業競爭手段？ 　　● 引爆美國南北戰爭爆發的真相，竟涉及貿易政策的分歧？ 　　● 穆斯林國度曾為世界商業霸主，為何新近復興的西方能迅速崛起，翻轉全球局勢？ 　　● 中美貿易關係緊繃的根源為何？ 　　世界漸形依賴不停流動的貿易，讓人類既繁榮又脆弱── 　　為何十九世紀各國，能奉行保護主義的貿易政策而沒什

麼損傷；但在全球經濟整合的二十一世紀，自給自足卻變成極冒險的事？而貿易又如何插足全球政治、經濟與文化，使某些國家趁勢崛起，有的國家卻一蹶不振？   　　貿易不僅影響了世界的發展，改變了人類的命運， 　　更預告了國際政經局勢的開端── 　　作者綜觀全局，視野恢弘地解讀貿易的歷史，其以精湛的手法把精選故事與史料分析交織在一起，給讀者清晰完整、綜觀古今的貿易史輪廓。書中從貿易源始談起，再論及世界各國爭奪貿易霸主地位的榮耀與挫敗，並涉及咖啡、紡織品、茶葉、香料、糖、石油等重要物資的文化史；其中新技術的發明與改良，更改變了全球政經進程。 　　本書帶領讀者巡禮人類五千多年來的貿易征程，見證全球整合的過

程，理解貿易如何形塑世界，又如何為人類帶來顛覆性的變革。貿易的欲望不僅只是人類最古老的天性，也是今日許多重要事件發展的根基。在面臨因全球化而生的巨大政治抗爭與分歧時，我們能更洞悉其中關鍵，排除思考陷阱，增長知識、膽識與見識。 得獎紀錄 　　英國《金融時報》－高盛年度商業圖書獎 　　《經濟學人》年度選書 　　《金融時報》年度選書 　　800-CEO-Read商業書籍獎 　　財經作家綠角專文推薦 名人．媒體讚譽 　　貿易不僅形塑了今日世界，在未來它仍然會是各國經濟、政策與個人生活中的重要因子。我們認為理所當然的「貿易」，其中有許多細微奧妙之處。《貿易大歷史》不僅讓讀者了解貿易的歷史，也更能

了解貿易未來可能如何影響人類社會的發展。──綠角，知名財經作家 　　了不起的作品！《貿易大歷史》是伯恩斯坦對人類世界的重要貢獻。《貿易大歷史》中的歷史幅員之廣博，令人驚嘆……這是一本亞當斯密與馬克斯韋伯都會讚賞不已的書……讓伯恩斯坦最與眾不同之處在於，他對世界貿易發展脈絡有著深刻理解，及他精闢的闡述能力。──保羅．甘迺迪（Paul Kennedy），《外交雜誌》 　　在《貿易大歷史》中，伯恩斯坦再度證明他是個優秀的經濟史學家及才華洋溢的作家。他提供了令人眼界大開的豐富史料、有趣的奇聞軼事及讓人不忍釋卷的全球貿易故事。讀者不僅能有知識上的收穫，還能深深浸淫在故事中、享受閱讀的樂趣，而更能迎上

今日全球化帶來的挑戰。──約翰．柏格（John C. Bogle），「領航投資」創辦人 　　伯恩斯坦梳理了浩瀚的世界貿易史，闡明了現代人的爭論緣由。他有技巧地將喧鬧的冒險故事與嚴謹的學術知識交織。伯恩斯坦告訴我們，從古至今的貿易故事就是一則人類無法壓抑交易渴望的故事，而這渴望又加強了藝術、科技發展與思想的交流。貿易的故事就是人類的故事，也是令人開心的故事。──皮翠拉．瑞沃莉（Pietra Rivoli），《一件T恤的全球經濟之旅》作者 　　伯恩斯坦這部發人深省的作品展現了人類歷史中貿易的普及和它的魅力，而貿易也常是決定事態走向的關鍵要素。伯恩斯坦提供了數世紀以來不同國家的經典故事。內容廣泛

，包含：經濟學、社會學、軍事戰略甚至健康照護，而當中都穿插著栩栩如生的人物描寫。《貿易大歷史》不只是一本必讀經典，更是充滿閱讀樂趣的必讀經典。──彼得．伯恩斯坦（Peter L. Bernstein），《與天為敵──人類戰勝風險的傳奇故事》作者 　 　　認為關於全球化利弊的辯論是近代才有的事嗎？再想想吧。伯恩斯坦對貿易史有著嫻熟的理解與掌握，他以生動的敘述闡釋貿易對人類的影響。伯恩斯坦帶我們踏上「幽靈船」及危機四伏的冒險旅程，讓我們理解，貿易贏家與輸家的交鋒由來已久，而那更形塑了今日自由貿易與保護主義兩大對立陣營。在《貿易大歷史》中，伯恩斯坦也揭示中－美貿易關係緊繃的根源，並解釋「自由貿易」是

如何被抵制長達一世紀之久──在國與國因商業行為而益發緊密的世代，這更加發人深省。伯恩斯坦讓我們用專業視角，回顧來時路，而得以理解今日世界存在的種種分歧與對立。──莎拉．邦喬妮（Sara Bongiorni），《沒有中國製造的一年》作者 　　一本有趣、開啟人類新視野的書。伯恩斯坦是位優秀的寫作者，他非常清楚如何講述一則好故事。《貿易大歷史》是本傑出之作。──《紐約時報》 　　令人眼睛一亮、迷人的作品……帶你暢遊一道又一道的歷史迴廊……《貿易大歷史》絕不會讓你感到厭煩無聊，因為書中充滿許多顛覆想像的論述、豐富的史料及鮮明活潑的人物。──《商業週刊》 　　非常有趣！在一個想到「貿易」，就會想到

「世界貿易組織無止盡的對話」、「貨櫃船緩緩駛入單調港口」的時代。威廉．伯恩斯坦的作品就像觀賞一部電影──看著強尼．戴普在船索間擺盪。──《金融時報》 　　活潑有趣……伯恩斯坦引領讀者來一趟喧譁熱鬧的冒險之旅……《貿易大歷史》是及時且易讀的提醒──貿易的欲望不僅只是人類最古老的天性，也是今日許多重要事件發展的根基。對於那些想要不痛苦地理解亞當斯密、大衛．李嘉圖，或是更現代的經濟學者保羅．薩繆森學說的人，讀《貿易大歷史》就對了。──《經濟學人》   作者簡介 威廉．伯恩斯坦 　　財經及貿易史作家、理財顧問。擁有醫學博士學位，鑽研投資多年，被各地投資散戶讚譽為投資界的「草莽英雄」。他為獵戶

座電影公司及知名投資網站EfficientFrontier.com創辦人及效率前緣顧問公司（Efficient Frontier Advisors）董事長。他的文章遍及許多重要平面媒體，如《華爾街日報》、《霸榮周刊》、《Money》及《富比士》。著作包含：《投資金律》、《投資人宣言》等。 譯者簡介 潘勛 　　臺灣大學外國語文學系學士、臺灣師範大學翻譯研究所肄業、彰化師範大學翻譯研究所研究生。現任《世界日報》編譯，獨、合譯書籍四十餘本。 推薦序 貿易的深遠影響 導論 全球貿易的壯麗史詩 1蘇美人 2貿易之海峽 3駱駝、香水及先知 4巴格達－廣州特快車 5滋味的貿易與俘虜

的貿易 6貿易之病 7達伽馬的突進 8全球都在其中 9大企業的降臨 10咖啡、棉、茶和糖 11自由貿易的勝利與悲劇 12世界匆匆變平了 13崩潰 14西雅圖戰役   推薦序 貿易的深遠影響 知名財經作家　綠角 　　《貿易大歷史》是一本討論「貿易」的專書。 　　貿易，不就是一個簡單的概念嗎？貿易就是船隻與貨車，載著各國的貨品到處交換嘛。 　　這個我們當代人習以為常的商業行為，其實經歷千年的演化，克服多重障礙才達到今天的境界。 　　這本書在時間上橫跨千年，從肥沃月灣的史前文明，到今天的文明世界。在地理上囊括全球，從地中海區域貿易網路，再來是哥倫布到達北美，達伽馬繞行好望角的航海成就

，到今天的全球貿易網。以宏觀視野，讓讀者看到今日貿易的形成軌跡。 　　交換的本能，豐厚利潤的誘惑，讓人類從數千年前就不辭辛苦，驅趕駱駝跨越枯乾沙漠，或揚帆茫茫大海，跨越戰爭衝突地區，冒著被強盜殺害打劫的風險，把貨物送到遙遠的地方。 　　二千年前，只有最值錢的貨物，譬如絲綢、黃金、香料，值得遠距貿易的風險。今天，大幅下降的運送成本，和相對安全的環境，讓最基本的大宗物資，如煤礦、鐵砂、石油在海上以巨型貨輪不斷運送著。高價貨品，則在飛機上以次音速傳送。一個前人無法想像，真正互通有無的時代已經來臨。 　　貿易，不僅讓羅馬人享受絲綢的觸感，讓英國人享受茶葉的香氣，它不僅僅是物資上的交換。貿易也讓比

較優勢利益法則得以實現。每個國家或地區，只要專心生產其擅長的產品，然後以貿易進行交換。這樣比起每個國家都要自行生產全部日常所需，會更有效率。貿易，提升了全人類的生活水準。 　　但貿易，不僅是經濟層面的影響。 　　貿易塑造歷史 　　大航海時代，歐洲各國的擴張，就是在海洋上不斷找尋與擴張貿易對象與產品的過程。 　　十六世紀來自歐洲的船，不僅帶著貨物與人員，也把歐洲的疫病傳到美洲，大量原住民染病身亡。比起征服者的鐵騎，更多美洲原住民死於歐洲的病菌。 　　貿易影響政治觀念 　　西方文明的發源，從希臘、羅馬、威尼斯到荷蘭與英國，都非常仰賴海上貿易供給國內所需。狹隘的地中海，容易被阻斷的海峽航

線，讓這些文明從很早就知道保護海上通道的重要。它們注重海權，發展海軍，探索海洋。東方的中國與印度，面對寬闊的太平洋與印度洋，從沒學會這個概念。直到十七世紀，西方勢力透過海權到達東方，開始發生衝突。 　　貿易影響科技進展 　　為了貿易航海的需求，出現了更能利用風力的阿拉伯三角帆船；為了在海上定位，對於精密計時的需求，引導高準確度機械鐘錶的發展；為了跨海運送肉品，促進了冷凍技術的發展；為了克服長途航海的壞血病，醫師首次以對照組與實驗組的臨床試驗方式，驗證了柑橘類水果的療效。光是為了追求貿易的順暢發展，就帶來了許多科技成就。 　　貿易帶來贏家與輸家 　　雖說貿易整體來說，提升了人類生活水準，

但重點是「整體」。貿易也會帶來受害者。 　　基本原則是，當A、B兩國之間進行貿易。假如同一種資源或產品，A國比B國多，或是A國可以比B國更有效的生產，那麼A國會得利，B國會受害。 　　譬如英國與美國之間的貿易，具有廣大農地，可以便宜生產農作物的美國農民，可以在市場上輕鬆擊敗英國農民。 　　就已開發國家和開發中國家來看，已開發國家擁有較多的高技術人才，較少的低技術人力。新興市場剛好相反。貿易的結果，就是已開發國家中的高技術人才受益，低技術人才受害。開發中國家由農村進入都市的大量勞動人口取代了原本已開發國家低階勞動者。 　　這會造成已開發國家內部，高技術人才收入更高，低技術人才收入降低或甚

至失業，也就是貧富差距的擴大。 　　假如對於這些貿易所產生的「輸家」，無法妥善照顧與處理，將形成內部社會壓力。甚至輸家在政治上反撲，形成反貿易、保護主義的社會氛圍與政策。 　　貿易影響個人職業生涯 　　對個人來說，貿易也代表一個更不穩定的工作環境。工作者無法確定自己從事的產業是否可以持續存在。假如其他國家發展出更好的技術，可以更有效率得生產這個產品，這就可能造成國內的公司倒閉，自己失業。全球貿易，代表個人職業生涯暴露在全球競爭對手的壓力之下。 　　貿易不僅形塑了今日世界，在未來它仍然會是各國經濟、政策與個人生活中的重要因子。 　　我們認為理所當然的「貿易」，其中有許多細微奧妙之處。《

貿易大歷史》不僅讓讀者了解貿易的歷史，也更能了解貿易未來可能如何影響人類社會的發展。 導論 全球貿易的壯麗史詩（摘錄） 　　貿易史的啟示 　　現在，試想貿易對地球農產的貢獻。假如義大利菜沒有番茄；大吉嶺周遭高地沒茶樹；美國人餐桌上沒有小麥麵包或啤酒；咖啡原產地葉門以外的世界各地沒有咖啡店；德國人做菜沒馬鈴薯。上述狀況，你能想像嗎？那可是「哥倫布大交換」（Columbian Exchange）之前，世界耕作範圍受限的光景。一四九二年之後的幾十年內，來自遙遠大陸的新物種入侵數十億畝耕地。這是怎麼又為什麼發生，而我們又能從中學到有關貿易本質的哪些東西呢？ 　　伊斯蘭先知穆罕默德死後到文藝復

興那七百年間，歐亞非三大洲的穆斯林國度光彩奪目，傲視西邊的基督教國家。穆罕默德的信徒主宰世界長程商業的管道印度洋，過程中傳達先知的旨意，範圍始自西非到南海。接下來，新近復興的西方以奪人心魄的速度，在迪亞士（Bartholomew Diaz）、達伽馬首度繞過好望角之後的幾十年內，控制了世界貿易航線。我們能在貿易史的大旗幟之下，了解這些事件嗎？ 　　大型國立貿易組織，尤其是英國及荷蘭兩東印度公司，是歐洲宰制商業的先驅，並把世界貿易變成大型企業體近乎專擅的領域，而來到二十世紀它們則演變成跨國大公司。這些組織是西方（尤其美國）文化、經濟龍頭地位的泉源，今天經常成為惡毒憎恨、敵視的目標。現代國貿巨頭的

根苗是什麼？而今天與貿易相關的文化衝突，其反美國色彩濃厚，是嶄新現象嗎？ 　　世界漸形依賴不停流動的貿易，讓人類既繁榮又脆弱。網際網路一次大中斷，就會造成國際經濟的浩劫—想想它廣獲使用才僅十年，這種狀況真是不可思議。已開發世界對產自世上最不穩定國度的石化燃料上癮，而最大一部分石油，由單單一道鎮守波斯灣入口的窄窄海峽流出。世界貿易史能提供任何重大教訓，導引我們穿越這些惡水激流嗎？ 　　今日的普遍看法認為：二十世紀末期的通訊、運輸革命，首次讓全球各國直接進行經濟競爭。然而，由本書接下來的內容，我們可以得知，這實在不是新鮮事。過去幾百年間，世界「扁平化」的現象造就贏家及輸家，而他們各自傾向支持及

反對這個過程，實不足為奇。以往的貿易革命史，對今天我們因全球化而面臨的巨大政治抗爭，有沒有能教我們的東西？ 　　古代絲綢貿易、格尼札文書的世界裡，商販工作是如此孤獨、代價高昂、宛如英雄，只有最珍貴的貨物才值得上路；現代企業世界裡，酒來自智利，韓國造車，蘋果來自紐西蘭。那麼，我們能由古代學到什麼，俾益今日？ 咖啡：做生意的飲料（節錄） 多國、大眾市場商品興起的故事，始於另種飲料作物：咖啡。五百多年來，它不止被當成飲料。肉豆蔻、丁香、肉桂及胡椒一度叫達官顯要沉醉沒錯，但後來，它們褪流行。相形之下，由咖啡樹叢取出豆子烘焙，調製成烏黑汁液，博得大集團主席、總理，以及世上愈來愈多人的青睞。這種溫熱

芳香的飲料被引入伊斯蘭世界的五百年來，刺激著社會交際、金融交易，有時還引發革命。 傳說大約七○○年，有個衣索比亞牧人注意到，抵達某片高地草場後，他的駱駝、山羊一直歇不下來，整晚活蹦亂跳。他仔細觀察後發現，自己的牲口吃了一種灌木叢上的紅色漿果。牧人嚼了一些漿果後，發現自己也興奮異常。雖說這則故事幾乎肯定是假的，但大多數權威人士都同意，一○○○年過後不久，咖啡首先耕種於衣索比亞，接下來跨越紅海，來到阿拉伯樂土（今日葉門），當地伊斯蘭祕宗的蘇菲派成員開始定期飲用。 蘇菲教派很少有全職教士，跟大多數信眾一樣，他們白天都有工作。在全世界信教人士當中，蘇菲派獨一無二之處，在舉行儀式來解決問題。儀式中，他們

奮力追求一種忘我、宛如催眠、非此人世的狀態，直到夜深。大約在十五世紀中葉，蘇菲派開始飲咖啡保持清醒，取代葉門傳統刺激品：卡特葉。 蘇菲派不是修院隱士，而是有俗務的人，這件事加速咖啡由宗教領域散布到世俗領域。有個來自亞丁的穆夫提（mufti），他不是蘇菲派教徒但注意到咖啡有治療效果。生病的他： 喝了些（咖啡），希望能有益處。結果，穆夫提的病不僅因服用咖啡而好了，他還很快感受到咖啡的其他特質，尤其在它可以驅頭痛、提神，阻擋睡意而不會叫人不舒服。 十五世紀末，咖啡便已擔起其現代雙重角色：社交潤滑劑、幫忙人執行每日單調又疲累的工作。歐洲有位觀察人士很早便對咖啡印象深刻，認為它讓人類更真誠地互動及改善經

商關係： 比起其他東西，（咖啡）更能提升人的品質到能締結社會契約及做嚴格保證……人們做嚴正聲明時變得更誠摯，因他們有清明的心智，沒那麼容易遺忘。人在喝醉後，經常記不得自己說了什麼。

宜得利床邊櫃進入發燒排行的影片

嚴歌苓小說改編電影研究 ──以《天浴》、《金陵十三釵》與《歸來》為例

為了解決宜得利床邊櫃的問題，作者王詩卉 這樣論述：

嚴歌苓筆下受到華人導演青睞，而獲改編成華語影劇的小說作品以「中國歷史類」為題材的小說為主；相較之下，使嚴歌苓在文壇拔尖、成名甚早的「海外移民類」小說，反而缺乏影劇合作契機，在影視改編成果上較無表現。從嚴歌苓獨立創作的三部「歷史類」小說，到陳沖與張藝謀兩位導演據之改編而成的三部電影《天浴》（1998）、《金陵十三釵》（2011）與《歸來》（2014）之間，儘管看似題材承繼相沿，人物一脈相承，敘事手法或歷史觀點上卻表現出許多或幽微或昭彰的差異，這使得原著小說與改編電影，在立意格局以及風貌精神上均產生相當程度的變化。筆者不同意前人研究論點承認張藝謀改編電影《金陵十三釵》或《歸來》的藝術成就與嚴歌苓

嚴原著小說相互輝映，甚至進一步認為，嚴歌苓並非全然認可張藝謀改編電影中的敘事手法或歷史觀點。就嚴歌苓實際的創作軌跡、聲明脈絡與陸續出版的小說文本等細節來看，其小說與張藝謀改編電影的敘事手法不乏扞格與乖違的跡象，甚至可說不無暗藏玄機、攻防對應之處。綜合本論文論及多部嚴歌苓改編電影與小說文本的細讀分析，與創作脈絡的整理，其中也依稀透露出，當面對其筆下小說源源不絕上門的改編電影邀約，面對主流電影與通俗文化的性別／權力觀點，嚴歌苓所作出的應對策略。小說家並不通盤認同電影改編的操作手法，反而展現高度獨立自主的創作意識，在其小說文本中鑲嵌了獨到的藝術安排與敘事技巧，作出別富深意的抗拒與巧妙的反擊。嚴歌苓嚴

明捍衛其小說中對立於權力中心的邊緣政治批判立場，與不同於流俗或權威的歷史視野，乃至不甘於通俗與保守的藝術價值。

日輪之翼

為了解決宜得利床邊櫃的問題，作者中上健次 這樣論述：

　　青年開著偷來的冷凍貨櫃車，載著七個老婆婆一路狂奔，一趟穿越日本的狂想之旅。貨櫃裡頭幾乎一片漆黑，就像是母親的子宮。她們在這個日夜不明的封閉空間裡，在睡眠與焦慮之間，不斷編造出自己的故事…… 　　中上健次，慧星般劃過日本文壇的異端人物，大江健三郎最可敬的對手，代表作《日輪之翼》首度譯為中文。這位不毛之地上橫空出世的巨大「畸形兒」，六〇年代混跡新宿爵士咖啡館受革命洗禮的前衛青年，以戰後首位芥川獎得主而聲譽鵲起，擅長描寫底層賤民，挑戰日本傳統禁區，混和神聖與粗鄙、現實與神話，有如福克納、馬奎斯的傳人。 　　對於那些相信村上春樹是日本文學代表的讀者而言，書中呈現這種完全異質

的世界，在一開始會帶來一頭霧水，在幾經思考之後，很可能會發現自己已經無法自拔。這正是因為中上健次的小說，具有一種與村上那些後現代都會童話完全相反的前近代世界觀，故事既深且廣。──四方田犬彥 　　日本三得利文化財團贊助・當代藝術家柳美和策畫、攝影

財經專業報刊金融開放圖像--以《工商時報》、《經濟日報》為例,1990-1999

為了解決宜得利床邊櫃的問題，作者劉佩修 這樣論述：

本論文乃探討台灣一九九０年至一九九九年金融開放過程中，主要權力集團（消息來源）如何運用《工商時報》、《經濟日報》兩大財經報刊文本進行權力鬥爭。第一章至第三章乃說明問題緣起、研究取向與方法；第四章以質化分析探討國內財經媒體場域變化、兩大財經專業報刊擁有的特殊資本與其競爭情形；第五章以量化分析探討兩大財經報刊參與金融開放論辯的主要消息來源為何，各消息來源對金融開放議題的立場偏向；第六章至第九章以質化分析探討國內外新聞從業者、本國與外國國家機關、國內外業者、國內外學者四項八大類消息來源，在一九九０年至一九九九年間，受到歷史條件與既有資本分配影響，針對金融開放議題的發言內容，據此描繪其中的權力運作軌

跡與財經專業報刊金融開放圖像。在此扼要說明本論文主要論證與研究結果。 主要論證與研究結果 1.1國內財經媒體場域變化與兩大財經專業報刊競爭情形 Bourdieu認為各個場域及結構決定於不同時期參與鬥爭的力量對比關係，並決定於之前參與鬥爭的行動主體所累計的各種特殊資本的分配狀況。在國內財經媒體場域方面，八０年代末，隨著報業解禁與股市投機風潮興起，財經專業報刊家數暴增，展開激烈競爭，其中，隸屬於聯經報系的《經濟日報》與隸屬於中時報系的《工商時報》，獨佔財經報刊廣告營收龍頭，不是《工商時報》第一，就是《經濟日報》第一，其他財經報刊遠不能及。

若將這兩家財經專業報刊與國內綜合性報刊相較，一九九四年至一九九九年間，其廣告排名皆在第四名至第七名間。雖然八０年代末國內報紙總廣告量一度呈現負成長，但財經報刊廣告量仍呈正成長，且財經報刊廣告業務走向專業化，許多工商企業廣告主僅在財經專業報刊上刊登廣告，不在其他報刊刊登；而證期會規定上市上櫃公司必須定期公告其營收情況、大額股票申報轉讓公告等資訊，必須在媒體上公告，由於經濟、工商兩大專業報刊的市佔率與讀者特性，上市上櫃公司往往選擇這兩家財經專業報刊刊登公告，而未選擇其財經專業報刊。在報團的支持以及國內經濟條件許可下，《工商時報》與《經濟日報》擁有較其他財經專業報刊更豐厚的經濟

資本（土地、工廠、勞動、貨幣）與文化資本 （文化貨物，例如圖書資料、合法化制度所確認的發言資格） 。 基於中時、聯合兩大報團的敵對競爭背景，並為持續佔有特定資本而鬥爭，《工商時報》與《經濟日報》無論在版面安排或記者編制上，皆處於相互學習、競爭的狀態，以金融議題為例，兩大專業報刊規劃金融版面從兩個版到五個版，金融組記者編制由八至九人，躍升為十四至十五人，兩報刊變化不相上下。 1.2 兩大財經報刊重視金融開放議題的歷史背景與商業動機 Parsons(1989)指出，財經報刊為了廣告利益，熱切催促其讀者進入市場並加入金錢遊戲，使得金融市場投

資風氣盛行，亦使得財經報刊廣告量大增；國內兩大財經專業報刊的廣告收入來源，亦與景氣起伏、金融市場榮枯息息相關。九０年代後的金融開放使股市規模擴增，亦為財經報刊帶來財力雄厚的金融機構廣告主，尤其是外商銀行成為屢屢登上台灣前三百大廣告主排名，例如花旗銀行、美國運通銀行、美國銀行、渣打銀行、匯豐銀行等，多以英美金融業者為主；此外，隸屬本土性財團的金融機構，例如和信集團的中國信託、新光集團的台新銀行、慶豐集團的慶豐銀行等，也在九０年代金融開放政策中崛起，成為新興的報刊廣告金主。 檢視九０年代財經報刊競爭、兩大財經報刊市佔率、金融開放政策促使外商銀行與本土財團所屬銀行崛起並在媒體上投

注大批廣告等現象，金融開放政策者對於兩大財經媒刊的營收確有助益，金融創新與資訊蓬勃使得金融投資者與金融業者雙雙增加，閱報率提高，且金融業者提供之廣告費用，更甚於以往。在此大環境中，金融開放議題以及其引發爭議，被兩大財經專業報刊鎖定為廣告主、企業讀者、一般投資人深感興趣之議題，金融議題便躍升為兩大財經報刊九０年代財經報導之主角。 在財經報刊的媒介場域中，報刊與報刊間爭奪的資本主要為Bourdieu（1993）所稱之「經濟資本」，也就是藉由售報與廣告獲取之商業利益；但報刊間也必須針對文本之合法權威性進行競爭，爭奪Bourdieu所言之「文化資本」，如果競爭中的報刊無法取得合法權

威性之優勢，將削弱其文化資本，其發行量與廣告收入將遭到折損，其拓展經濟資本的困難度亦會增加，這也是《經濟日報》與《工商時報》為何在金融議題、金融版面、金融記者編制上，必須爭相報導、捉對廝殺的原因。 然需注意的是，雖然本文認為金融開放對於《經濟日報》與《工商時報》的廣告營收、發行量、掠取文化資本與經濟資本均有益處，但分析消息來源與發言立場之關係，兩大財經專業報刊新聞從業者雖以支持金融開放者居多，但並未一面倒主張金融開放，其中《工商時報》新聞從業者在九０年代初期至中期，並未跟隨國內外業者主流思潮大力鼓吹金融開放，亦未減損該報之廣告量，甚至略勝此一時期積極主張金融開放的《經濟日報

》一籌。 本研究試圖從兩方面解釋此現象，一為金融業者雖為財經專業報刊新興且重要的廣告主，但傳統工商業資本認為穩定的政策與社會秩序才是有利其繼續投資的最大因素，至於是否金融開放則非其關心重點，而《工商時報》較《經濟日報》更重視產業新聞，因此《工商時報》對於金融開放的立場較《經濟日報》保守。此外，新聞價值、平衡報導等傳統新聞學規範，亦為《工商時報》與《經濟日報》報導規範，因此縱使金融開放有利廣告營收，但基於平衡報導以及新聞價值（例如亞洲金融風暴時期本國與外國國家機關、國內外學者對於金融開放的爭辯），兩大財經專業報刊新聞從業者並未全面倡導金融開放。 1.3 兩

大財經報刊金融開放議題主要消息來源論述鬥爭情形 兩大財經專業報刊金融開放議題主要消息來源，《經濟日報》前五大消息來源分別為「國內新聞從業者」、「本國國家機關」、「外國國家機關」、「國內學者」、「國外業者」，《工商時報》前五大消息來源則分別為「國內新聞從業者」、「本國國家機關」、「國內學者」、「國外業者」、「國內業者」，其中，「國內新聞從業者」、「本國國家機關」在兩大財經報刊金融開放議題出現次數，遠高出其他消息來源。此結果與Parsons（1989）研究英美財經報刊，認為財經記者、 政府官員、經濟學者為財經報刊主要發言人，相互呼應。 各類消息來源對金融開放

的態度在一九九七年亞洲金融風暴爆發後產生極大變化，從一九九０年至一九九六年，贊成金融開放者呈壓倒性態勢，比重穩定在六至七成間，但一九九七年起，持中立與反對立場者增加，一九八八年贊成與反對聲浪分庭抗。顯示九０年代十年間，各消息來源對於金融開放議題之立場，乃隨著外在環境而改變，甚至產生劇幅修正，顯示涉足金融開放議題的各個權力集團，其發言立場受到歷史條件所限制，並非一成不變。 1.3-1國內外新聞從業者 Parsons（1989）認為財經報刊的力量在於創造一個財經論域的社群，將該社群的討論內容予以特徵化，並相對地改變讀者的意見與態度；他研究供給學派與貨幣學派的

興起背景，認為當時政經環境為溫床，而財經報刊則扮演推手角色；Parsons並指出，八０年代以後，少數思想家左右一國財經政策的例子越來越少，金融國際化以及跨國即時新聞的普及，使一國財經政策受國外媒體的影響越來越大，國際間財經消息彼此互動對國際市場的影響力，遠超過任何新的財經理論。本研究支持上述論點。 本研究發現，《經濟日報》與《工商時報》金融開放議題中，本國國家機關的發言多以純淨新聞方式被報導，但在報導純淨新聞同時，財經新聞從業者展現其界定知識正統權的能力，以大量的社論與特稿，將純淨新聞進行定位，將討論內容予以特徵化，發揮其議題詮釋之能力，其篇數與本國國家機關展現之純淨新聞不

相上下，顯示新聞從業者乃文化資本的主要鬥爭者之一，且新聞從業者的特稿與新聞分析觀點往往與純淨新聞未必同方向，有時甚至反向操作。 至於學者則多以特稿及接受專訪的方式，介入金融開放議題詮釋；國內外業者方面，其發言出現在純淨新聞、專訪、特稿的篇數，不相上下，但整體出現次數遠遜於新聞從業者與國家機關。因此本研究認為，在兩大財經報刊九０年代金融開放議題中，新聞從業者對金融開放議題走向扮演關鍵性角色，擁有將討論內容分類、脈絡化、營造共識架構的權力。 在一九九０年至一九九六年間，《經濟日報》、《工商時報》新聞從業者積極倡導金融開放，其中《經濟日報》介入程度，又較《工商

時報》為甚，例如一九九三年至九四年初，經建會、財政部、央行針對金融自由化出現路線之爭，《經濟日報》主筆與記者明顯支持經建會與財政部開放立場，而對央行主張的循序漸進多所微詞，《工商時報》對於此立場之爭，立場較不明顯。此一時期，《經濟日報》除了記者與主筆積極主張開放外，亦引介國外財經報刊社論與專文支持金融開放論點，例如《經濟日報》引述《日刊工業新聞》、《亞洲華爾街日報》、《經濟學人》認為，金融自由化對台灣有利而無害，特殊利益團體不利於台灣實施金融市場開放，台灣的財富與其保守的金融政策不相稱。 一九九七年以後，亞洲金融風暴促使亞洲多國股、匯市劇烈下挫，香港金融管理局、馬來西亞央行

、台灣央行分別採取金融管制措施，就在國內逐漸感受金融風暴威力時，財經專業報刊新聞工作者對於金融開放立場也起莫大轉變，對金融自由化此主流思想重新檢視，一九九０年初期積極主吹開放聲浪不復見，尤其是一九九八年，《經濟日報》與《工商時報》主筆與記者轉而對金融開放呈現一面倒的保守聲浪，與九０年代初期成強烈對比，鐘擺由一方擺向另一方。 例如一九九八年五月央銀行宣布三項外匯禁令，雖引發國家機關內部官員與學者相互叫陣，但相較於九０年代初財經專業報刊視中央銀行為金融開放的絆腳石，這次《工商時報》與《經濟日報》新聞從業者為央行管制政策護航，在九０年代初期被兩大財經專業報刊新聞從業者痛批保守的中

央銀行，一九九八年卻成為對抗西方資本主義金融自由化邏輯的具體形象。回顧一九九七年至九九年在兩大財經專業報刊發聲的國內外新聞從業者，對於金融開放的立場受到亞洲金融風暴與國外思潮影響至深，似乎出現立場前後不一的現象。 1.3-2 國內外國家機關 九０年初，相較於國內新聞從業者、以美國為主的外國國家機關積極鼓吹金融開放，本國國家機關態度顯得較為保守，對金融開放欲迎還拒，而本國國家機關中，中央銀行、經建會、財政部對於金融開放態度又各有不同，驗證Skocpol(1985)認為國家機器內部未必一致，因為國家機器是歷史變遷中形塑的組織與制度集合體，因此其中往往互相矛盾

與衝突之看法。 在兩大財經專業報刊中，外國國家機關藉由貿易談判向本國國家機關施壓以進行金融開放的痕跡，清晰可見，而外國國家機關的態度藉由外電披露並被財經專業報刊譯介刊出，或是由財經專業報刊特派與駐外記者直接採訪刊出，皆佔有重要篇幅，並在版面上與本國國家機關相互對照，營造出九０年代初期「外國國家機關節節進逼，我國國家機關進退失據」之圖像。 九０年代中期，兩大財經專業報刊對於本國國家機關對於金融開放立場相左有高度興趣，例如一九九四年經建會與央行針對金融自由化各自評估，且該年十二月廿六日由證管會以三級單位單挑中央銀行，針對開放外資投入台股進程，不惜公開辯論，便

獲得兩大財經報刊青睞。從一九九０至一九九六年，以美國為主的外國國家機關與國內新聞從業者均扮演金融開放積極鼓吹性角色，而本國國家機關則在國內外壓力下，也朝金融開放的路程前進，但因為本國國家機關內部理念與立場不一，在推動金融開放政策時，頻頻出現內部對抗的局面，而上述「本國國家機關與外國國家機關的矛盾」、「本國國家機關的內部矛盾」，相當符合衝突性、重要性的新聞價值需求，因此成為財經專業媒體大篇幅報導、且主筆與記者據以發產大批社論與特稿的新聞事件。 一九九七年七月以後，受到亞洲金融風暴衝擊，財經專業報刊開始出現零星反思金融開放的文章，本國國家機關對於金融開放起初採取觀望氣氛，並未在

媒體上多加發言，但隨著一九九八年第四季本土性金融風暴爆發，以及關於資本自由化的國際論戰開打，本國國家機關財經部會間對於金融開放的矛盾立場也轉為緩和。至於外國國家機關，以美國為主的西方工業國家雖不改初衷，仍積極主張金融開放，但此時泰國、馬來西亞、香港、中國大陸等亞洲國家財經官員談話被譯介至國內，在財經專業報刊版面上與美國官方談話進行抗衡，例如一九九八年八月至十一月間，香港、馬來西亞、俄羅斯、泰國官員或民意代表，與美國官員便針對金融開放在國際媒體上展開爭論，《工商時報》與《經濟日報》亦予以大幅報導，此與亞洲金融風暴發生前，亞洲國家（日本除外）官員談話相當少被譯介至國內財金專業報刊的情況相較，顯示亞

洲金融風暴引發的國際論戰，似乎使兩大財經專業報刊開始重視亞洲國家機關的聲音。 1.3-3 國內外業者 九０年代初期，國內業者因為身份不同對於金融開放的立場迥異，其中的本國銀行業者更經常與國外金融業者針鋒相對，例如以官股銀行為主的老行庫，已經手握資本大權，擔心金融開放隨之而來的外資進入，將帶來金融市場波動與市場過度競爭，因而對金融開放持保留態度，但證券業則積極鼓吹金融開放，尤贊成開放資本移動以例外資投資國內股市，以增加證券業商機。 政治學者Block（1987）認為，資本家可以用「投資罷工」來威脅國家官僚或做出要求，資本家考慮的是利潤，

而利潤需要穩定的社會秩序與投資環境，至於政權形式民主與否並不重要。Zeitlin（1984）認為，資產階級分為不同部門，例如工業、商業、金融、土地資本，他們可能因為利益不同而相互鬥爭。在本研究中，傳統工業、商業、土地資本出身的資本家，對於金融開放並未有明顯立場，但當本國國家機關財經部門金融開放政策步調不一致時，為穩定生產秩序以及確定投資策略，上述資本家會聯合向政府提出呼籲，希望國家機關內部取得政策協調，至於協調後是否朝開放的方向走，則未必是其關心重點。 相較於工業、商業起身的傳統財團，例如和信集團、統一集團等，科技資本家例如宏碁電腦董事長施振榮、台積電董事長張中謀，則對金融

開放的呼籲不遺餘力，因而在九０年代初期兩大財經專業報刊上，呈現本國銀行業者與歐美金融業者、本國證券業者、科技業者相對立的局面。 一九九七年爆發的亞洲金融風暴以及一九九八年第四季至一九九九年的本土性金融風暴，嚴重危及傳統工、商業資本家經營，對於由工、商業資本家跨足成立新銀行、新票券公司的傳統資本家，在資金調度方面也造成莫大壓力，因此這一時期在財經專業報刊發言的國內業者，原本傳統工商業者便要求穩定的投資環境重於政策更新，此時這個立場更為堅持，而九０年代初期主張積極開放的證券業者與科技業者，也因為大環境的改變而減少此類發言，因而一九九八年至九九年間，國內業者在兩大財經專業報刊發言

主張金融開放頻率大幅減少，倒是九０年代初被視為保守的既得利益者之本國銀行業者，對金融開放的看法重新獲得財經專業報刊重視。歐美金融業者在亞洲金融風暴爆發後，積極主張台灣金融開放的立場仍不改初衷，惟兩大財經專業報刊予以報導次數減少。 1.3-4 國內外學者 相較於國內外新聞從業人員以及國內外政府機關，國內外學者扮演配角的角色，發言則數與篇幅遜於國內外政府機關以及新聞從業人員，但當亞洲金融風暴發生爆發後的混沌時期，國內外政府機關以及新聞從業人員難以定義外在現象時，學者便扮演關鍵性的「定位」功能。從十年間金融開放議題觀察，財經學者言論較常出現在財經報刊的時機，多

為政策上有所轉變或彼此衝突時，學者以專欄或是接受採訪的方式對政策進行建議或批評，呈被動性質，但在爭議時期，例如亞洲金融風暴發生後一年間，官方與財經專業報刊從業者難以界定金融開放與金融風暴間的關係時，國內外學者的看法便成為重要參考指標，以致於一九九八年國內外學者出現則數與消息來源比重，躍居十年之最。 九０年初國內外學者對於金融開放議題，多數圍繞著「亞太金融中心」計畫發展，學者鼓吹金融開放並批評國家機關金融開放速度過慢之言論，受到兩大財經報刊青睞，成為這一時期國內學界在財經報刊上的主流光譜。隨著一九九七年七月以後的亞洲金融風暴，九０年代初期與中期國內外學界一片主張金融開放主流聲

音遭到挑戰，國內外學界爭論議題集焦於政府「做得太少」或是「管得太多」，實施部分金融管制（主要為外匯管制）的國家，例如中國大陸，則成為佐證外匯管制乃避免金融風暴重創的實例。 主張亞洲金融風暴起因為政府管得太多、反對政府以金融管制因應金融風暴的學者，國內方面有中華經濟研究院研究員馬凱、中華經濟研究院研究員吳惠林、政治大學金融系教授殷乃平等，國外方面有諾貝爾經濟學獎得主休斯、芝加哥大學經濟系教授吳爾夫、諾貝爾經濟學獎得主傅利曼等；傅利曼並批評馬來西亞限制資本自由流動是最遭的選擇，是政府試圖取代市場的結果。 主張亞洲金融風暴起因為政府做得太少，認為政府可以適度金

融管制以抑制金融風暴蔓延的學者，則包括美國羅格斯大學財務金融系教授李正福、台大經濟系教授陳博志、美國麻省理工學院教授克魯曼、世界銀行首席經濟學家史蒂格里茲、哥倫比亞大學貿易系學者巴格瓦地等；克魯曼與巴格瓦地以中國大陸為例，認為中國大陸實施外匯管制是中國在亞洲金融風暴受創較小的原因，使中國在面對金融風暴時，仍擁有其他亞洲國家沒有的政策空間。 起因於亞洲金融風暴的學界辯論，使南方朔（1999）所稱的主流「經濟文學」，例如自由化、國際化、全球化理論，在獨步數十年風騷之後受到檢討。但一九九九年以後，見諸於財經專業報刊的類似辯論則逐漸淡去，一九九九年《經濟日報》、《工商時報》國內外學

者以金融開放為題的發言驟減，可能是亞洲金融風暴漸去、學者為金融風暴定位的階段性角色已經完成，兩大財經報刊對於金融開放議題的學界辯論，也從熱衷轉為冷淡。