晶電股利2020的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

台灣電子代工廠醫療器材市場進入策略之研究

為了解決晶電股利2020的問題，作者譚明哲 這樣論述：

對台灣的電子廠商來說，隨著原本扮演產業火車頭的 PC 及其周邊、筆電、液晶電視、智慧型手機等市場陸續邁入成熟期而在產業整體下滑的情況下，尋求下一個「殺手級應用」成為首要課題。台灣因實施全民健保而有發展蓬勃的醫療產業，再加上民眾對醫療保健資源的高度需求，如果能與本地已經高度成熟的電子產業有適當的結合，很有機會建立獨步全球的醫療電子產業生態；醫療器材產業主要以維持與促進人類健康為目的，協助人類進行疾病預防、診斷、減緩、治療與復健的民生必要性工業，整合了生物醫學、電子電機、半導體、資訊、軟體、光學／機密儀器、化工、材料、機械等跨領域技術。這必須要有相關資源的充分交流，以及更完善、簡化的法規與產品驗

證程序支援才能實現，期待政府、學研界與產業界能共同努力，讓台灣發展出國際性的醫療電子品牌以及成為智慧醫療實施場域的典範。研究方法主要是探討營運範疇、企業能力、利害關係人、在產業競爭分析作為中介變數下對電子醫療器材產業之進入策略的影響。主要的研究輪廓為依照參考文獻與研究方法推導得之策略與個案公司之現狀做對比，確認策略的可行性及效益。從討論與分析中去發現理論與實務上可能的相同或差異，個案發展歷程轉折與理論架構的契合點，藉以修正或調整理論架構。以個案公司的發展趨勢來看，電子代工廠進入醫療器材產業的策略發展模組有下列三個方向與使用參考資料及研究方法所得到的結果大致相仿。1.以研發專利技術，開發新醫材或

是新應用-與資通訊結合之電子醫療儀器，將是未來五年可能勝出之產品。2.以代工製造為主-國內廠商的定位集中於研發與生產端，承接ODM/OEM 之業務。3.以通路-目前國際競爭地位屬於市場追隨者，朝向市場挑戰者努力。與其他台灣電子代工大廠類似，但是仍與全球醫材大廠相距甚遠，其原因歸咎台灣廠商遭遇到及需要權衡的問題如下。代工與品牌的衝突。在公司內部醫療與非醫療的管理的文化衝突。醫材公司的核心能力資源需集中在特定的領域，其新產品的開發策略甚至到出售整併與併購的方向也都要有配合關係。專注投注在廣大的國內市場(台灣是淺碟市場)。屏棄工程規格就是產品的思維。需要有深度的產業知識與經驗的產品人才。