冰冷的城市需要更多的綠手指論文書籍站
國立中正大學 政治學研究所 蔡允棟所指導 林明德的 台南市流浪犬政策之回應性評估 （2011），提出桃園 地 檢 署 按 鈴 控告關鍵因素是什麼，來自於回應性評估、政策評估、流浪犬政策、道德政策、流浪犬。
而第二篇論文朝陽科技大學 財務金融系碩士班 鄒建中、金鐵英所指導 高榮彬的 從金融消費爭議實例探討消費者保護與金融監督管理 （2009），提出因為有 消費者保護、金融消費爭議、金融監理的重點而找出了 桃園 地 檢 署 按 鈴 控告的解答。
桃園 地 檢 署 按 鈴 控告進入發燒排行的影片
雲林縣長候選人張麗善今天到地檢署按鈴，控告對手故意散佈不實的謠言，沒明確的證據，竟然就在臉書上頭講別人要用六億來買票，這種造謠生事的做法，明顯是違反選罷法。
張麗善並且在現場發表三點聲明，強調這場選舉絕對不買票，未來入主縣府以後，也會同款堅持不造謠不抹黑原則，建立清明的政治環境，希望雲林鄉親看呼清楚，不通聽信謠言，被人煽動。
除了散佈買票的假消息，這陣子對手也在外面結了很多布條，講選張麗善就是支持馬英九，張麗善委任律師也指出，這是民進黨選情不好，才會做出這種扭曲事實的奧步，想要煽動民眾。
選舉到了最後階段，張麗善一路走來堅持打一場優質選舉，提出對鄉親有利的政見，讓鄉親可以看到未來，但是對手一再抹黑、造謠，利用負面文宣想要打撃張麗善，張麗善也呼籲鄉親千萬不通被騙去。
《歡迎來坐》
國會研究室：臺北市中正區濟南路1段3-1號2103室、
青埔服務處：雲林縣虎尾鎮平和里青埔2-23號。
《張麗善 雲林ㄟ日頭花 粉絲專頁》
https://www.facebook.com/yunlin.lishan/
《張麗善 Youtube頻道 日頭花行腳》
https://www.youtube.com/channel/UCtLH...
《張麗善 Instagram官方帳號》
https://www.instagram.com/lishan6970/#
《張麗善 Line@官方帳號》
https://line.me/R/ti/p/%40yunlin.lish...
《財團法人雲林縣青埔教育基金會》
http://hanreporter.blogspot.tw/2012/0...
《懇請支持國民黨提名縣市長參選人》(依徵召提名順序排列)
苗栗縣長徐耀昌、南投縣長林明溱、連江縣長劉增應、彰化縣王惠美、臺東縣饒慶鈴、新竹市許明財、宜蘭縣林姿妙、雲林縣張麗善、花蓮縣徐榛蔚、基隆市謝立功、臺中市盧秀燕、嘉義市黃敏惠、澎湖縣賴峰偉、新北市侯友宜、桃園市陳學聖、嘉義縣吳育仁、屏東縣蘇清泉、臺北市丁守中，金門縣楊鎮浯。
《敬請關注國民黨立法院黨團委員群》
蔣萬安、李彥秀、蔣乃辛、費鴻泰、賴士葆、林德福、羅明才、陳學聖、呂玉玲、顏寬恆、
盧秀燕、江啟臣、林為洲、陳超明、徐志榮、王惠美、馬文君、許淑華、楊鎮浯、陳雪生、鄭天財、廖國棟、孔文吉、簡東明、王金平、柯志恩、陳宜民、林麗嬋、許毓仁、曾銘宗、黃昭順、吳志揚、張麗善、徐榛蔚、王育敏。
《雲林鄉鎮市》
斗六市、虎尾鎮、斗南鎮、四湖鄉、土庫鎮、 臺西鄉、崙背鄉、水林鄉、二崙鄉、麥寮鄉、口湖鄉、褒忠鄉、大埤、虎尾。
《雲林景點》
劍湖山世界， 北港朝天宮， 蜜蜂故事館， 雲林故事館。
台南市流浪犬政策之回應性評估
為了解決桃園 地 檢 署 按 鈴 控告 的問題，作者林明德 這樣論述：
1998年一部專屬於動物的法律在台灣通過，該法的誕生的主因之一是當時國內流浪犬氾濫，造成社會問題，而在各方努力之下，立法院三讀通過以動物保護為名稱的法案，該法特別關注流浪犬的管理。然而，流浪犬的問題並非如預期般的被解決，甚至突顯更多「徒法不足以自行」的問題。這些問題時常讓動物保護團體與公民產生價值觀的衝突，政府往往處於「父子騎驢」的處境，而台南市亦經常產生上述衝突。縱然如此，政府卻仍以流浪犬數據來做為政策執行成效的判斷，似乎忽略了民眾的內心感受才是政策成效的核心，而容易引發「不可治理」的危機。 據此，本文以台南市流浪犬政策為研究個案，目的在於從政策利害關係人的觀點瞭解政策的執行成效，以
及探討各方利害關係人互動以及對政策執行成效的影響。本研究主要探討四個問題：一、目前台南市流浪犬政策執行成效為何？存在哪些執行困境？有何處需要修正？二、該政策中的利害關係人如何互動？利害關係人對於台南市執行流浪犬政策的成效是否有共識？三、在多元政策利害關係人的角度中，該政策有沒有符合William Dunn所提出六個政策績評估指標（效效能性、效率性、充分性、公正性、回應性、適當性）？六項政策評估指標能否做為台南市流浪犬政策的評估標準？ 本文主要以Cuba ＆ Lincoln於1989年提出的回應性－建構主義評估途徑，並以Dunn的效率性、效能性、充分性、公平性、回應性與適當性等六項為評估指標。
研究方法上運用個案研究與深度訪談法，其中訪談對象包含政府、代議士、動物保護團體、學者專家、獸醫師、寵物業者、民意等七大類，共計訪談23位政策利害關係人。 本研究發現台南市執行流浪犬政策的成效，在利害關係人的觀點中皆有達到Dunn六項評估指標的一定標準，但是也發現民眾觀念不足、行政資源匱乏、利害關係人之間缺乏共識等問題；其次，台南市流浪犬政策具有道德政策的特質，故六項評估指標的運用有其侷限性。
從金融消費爭議實例探討消費者保護與金融監督管理
為了解決桃園 地 檢 署 按 鈴 控告 的問題，作者高榮彬 這樣論述：
隨著經濟發展愈加蓬勃發達，金融商品及衍生性金融商品日益創新、愈來愈複雜。政府為因應金控法的實施及金融商品複雜性、資訊的不透明性和金融企業與消費者間之不對稱性等問題，制定了諸多金融法規及公平交易法、消費者保護法等規範，並大力宣導消費者保護政策，可謂已有前瞻性作為。然而立法從嚴、執法從寬的結果，導致金融監督管理無法落實，消費者保護淪為口號。本篇論文首先以三個金融消費爭議實例，消費者依照現行的消費者保護機制，向金融企業申訴，向縣市政府消保官聲請消費爭議調解，向媒體、消基會、公平交易委員會、金融監管理委員會等申訴、陳情循求幫助，均未見成效，最後採取訴願、民刑事訴訟的實際司法過程；探究出消費者保護機制
對於金融爭議案件，只有存在著流於形式的組織架構，並未發揮實際效能。雖然我國並未對金融服務之消費者保護特別立法。但是，本文三個金融消費爭議案例之消費者保護問題經由法律、規章的觀點剖析；現有之民法、刑法、消費者保護法、公平交易法及金融相關法令規章及組織架構，已屬完備。至於，金融消費爭議的消費者保護之所以成效不彰，並非法令規章不完備，我們檢視出「人的因素」才是問題的關鍵。。本文已將三個金融消費爭議實例的申訴、調解、司法過程，所使用的書面資料和所涉及之相關法條予以彙整，提供消費者日後面對金融消費爭議時之參考。最後，建議消費者應建立從金融交易前勤做功課，到為解決問題不惜訴訟的決心，方將確保應有權益。公務
員須心靈昇華革除官僚作風，要有身為公樸，服務民眾、回饋國家的信念。金管會應統一事權，設立受理金融消費爭議申訴的單一窗口，加強追蹤考核，如此必能減少消費者與金融企業間之訟累，提昇政府施政效能。