灘岸防禦火箭的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

灘岸防禦火箭的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦王立,沈伯洋寫的 阿共打來怎麼辦:你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識 和StephenE.Ambrose的 D-DAY:諾曼第的巔峰時刻都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自大塊文化 和八旗文化所出版 。

國防大學 戰略研究所 沈明室所指導 黃超興的 我國海軍陸戰隊的角色與定位再省思 (2020),提出灘岸防禦火箭關鍵因素是什麼,來自於軍事轉型、變革、戰略、角色、定位。

而第二篇論文國立中正大學 戰略暨國際事務研究所 林泰和所指導 陳慶同的 從中國軍事威脅探討我國「不對稱作戰」能力之發展 (2019),提出因為有 不對稱作戰、中國的軍事威脅的重點而找出了 灘岸防禦火箭的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了灘岸防禦火箭,大家也想知道這些:

阿共打來怎麼辦:你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識

為了解決灘岸防禦火箭的問題,作者王立,沈伯洋 這樣論述:

  ◎ 破解多年來流傳的各種軍事謠言,建立基於事實根據的軍事常識。   ◎ 處在緊張的美中對峙,美日歐澳印圍中勢態,台灣處在第一線,必須更清楚理解我們所在的實際處境。   ◎ 培養基礎常識,判斷局勢變化,不被各種假訊息、資訊戰謠言牽著走,免得順了對手的意。   你所知道的軍事情報大都是謠言   重新建立對台海軍事現況的認知   破除常見的攻台軍事謠言   1|彈道飛彈無敵論   2|千台無人機癱瘓防禦論   3|空降部隊奇襲斬首論   4|直升機快速打擊部隊斬首論   5|民航機奪取機場論   6|萬船齊發攻台論   7|航空母艦夾擊論(台灣東部淪陷論)   8|貨櫃改裝飛彈船突襲論(

美軍航母擊沉論)   9|近年正夯的巡弋飛彈與長程火箭彈襲台論   10|萬年不變的經典謠言——封鎖台灣   軍事謠言是造成台灣失敗主義的溫床   台灣大選之前,必會出現軍事謠言大量散布。   以往都是少部分的中國網民,配合台灣統派譏諷貶低台灣國軍,散播吹捧解放軍實力的農場文。但在二〇二〇年總統大選,此趨勢已擴張到一般民眾,透過LINE、Facebook等封閉群組的特性,中國加強資訊戰的力道,力求讓台灣民眾普遍相信,中國解放軍的實力不僅可以三兩下打敗台灣,更可以超英趕美,不出數年就可成為新霸權。也就是要台灣人早點認清現實,快快投降。   但仔細想一想,這類謠言的目的是什麼?   謠言

是動搖對手民心的武器,是在沒有把握、無法有效直接進擊時,靠謠言來動搖對手的信心,創造打擊的有利條件,甚至想以恐嚇的方式讓台灣乖乖就範。因此,謠言所代表的是造謠的一方沒有必勝的把握,試圖透過謠言創造對其有利的情勢。   建立基礎軍事常識,培養全民認知戰力   然而,這些謠言之所以能歷久不衰,代表的是台灣人對軍事常識的認知不足。更頭痛的是,政治上藍綠對抗的結果,讓雙方支持者對於理應客觀面對的軍事議題,採取政治立場優先的態度。錯誤的認知,在心戰的層面來說對台灣當然是不利的,更糟糕的是,會影響到我們對國防建軍需求的判斷,產生不切實際的看法。不管是認為解放軍無敵,台灣怎麼做都沒差,不如放棄軍備,還是

反過來覺得台灣必勝,所以武器亂買也沒差,這兩種想法都會危害到國家安全。   要建立對台海狀況合理的判斷,就需要先釐清謠言。本書先針對近三十年來常見的軍事謠言加以解析、破除,讓讀者了解各種謠傳的攻台傳聞,若不是成功機率極低,就是需要天時地利人和的多方配合,絕非所向披靡的神兵利器。透過破除謠言來建立較完整的軍事觀念,認識解放軍為了提高勝算會使用的戰術,合理的範圍會到哪裡,以及台灣所擁有的防禦力量。接著再解釋中國想要侵略台灣會使用的方案,以及過程會面對什麼樣的挑戰。書中也討論在非軍事作戰外,中國一直在對台灣採取哪些沒有煙硝的侵略手段。   從台海情勢到地緣戰略,大方向解析局勢   除了以戰略觀

點分析局勢,更從民眾的角度來看日常面對的中國攻勢,書中也包含了台灣人最關心的議題:如果戰爭爆發,生活會變成怎樣。最後,用較寬廣的視野看國際戰略,介紹台灣及周邊國家,以各國的利益與立場會怎樣規畫長期戰略。從這樣的觀點來看,會發現許多謠言完全與各國的戰略衝突。本書同時也以解放軍的角度來分析,建軍的目的究竟劍指何方。台灣人處在相對弱小的位置,常看貶自己、被謠言蠱惑,忘了中國也會害怕被侵略。立場對調,站在北京的角度,將會有完全不同的想法。   不過分奢望台灣是軍事強權,畢竟我們不侵略他國,但建立足以自衛與嚇阻入侵者的防衛力量,首先要國民擁有基本且實際的軍事認知。要能夠客觀理性評估我方與敵方的優缺點,

才可以在鋪天蓋地的謠言恫嚇認知作戰下,有足夠的判斷能力。全民具備該有的正確認知戰力,台灣也才得以在面對複雜的世界局勢時走穩自己的路途。   「中國的未來目標是積極的擴張,以成為世紀霸權,制定世界新秩序。台灣一旦被拿下,變成中國的軍事基地,下一步就是指向東亞全體與西太平洋,到時台灣真正的戰禍才要開始。   「那麼,不顧一切發動戰爭攻下台灣,真的是中國統戰台灣的唯一目標嗎?其實,透過買辦跟被收買的內應來買下台灣,永遠比打下台灣划算。」——〈結語〉   「要先知道合理的手段,才會曉得該怎樣因應,不然老是用台灣必敗的角度,去預設中國所有的武器與戰術都必定成功,這叫作失敗主義。讓台灣人落入失敗主義,

覺得做什麼都沒用,這樣中國就可以用最節省的方式攻下台灣,這才是這些謠言想要達到的目的。」——〈謠言就是要讓人變成失敗主義者〉   「偏保守與右派的,最容易被陰謀論以及刻板印象吸引,使其走向極端化,滲透進去非常花時間,但若成功則會有堅定的支持者。自由與左派,則最容易被看似理想的言論所吸引,輕易相信證據力薄弱的個人說法,要滲透非常的簡單,只是成功後的堅定支持者少且分散。俄羅斯以此方法拿去對付烏克蘭以及波羅的海三國,效果相當卓著,就目前所知,用反戰、和平當作口號,透過接近共產主義的進步派,最容易裂解民主國家,只要讓進步分子做永續抗爭就可以。」——〈資訊戰〉   「各國的戰略構想,最重要的是『既有

架構』,若在既有秩序下是得利者,就沒有破壞秩序的誘因。要改變原有的架構,挑戰者就得要提出更佳的條件,至少在整個西太平洋到印度洋間,中國都是挑戰者,而非秩序的維護者。中國當然有權力挑戰這個架構,但沒道理別人就一定要買單,尤其是受惠於原有體制的國家。」——〈各國戰略總結〉

我國海軍陸戰隊的角色與定位再省思

為了解決灘岸防禦火箭的問題,作者黃超興 這樣論述:

一直以來海軍陸戰隊在一般社會大眾的觀感中是強悍且具侵略性的,也因為陸戰隊主要遂行的作戰任務是兩棲登陸作戰,所以被定位為攻勢作戰的部隊。但由於我國1993-1994年的國防報告書,已將建軍構想由攻守一體的作為,改為守勢防衛的指導,導致國人開始對陸戰隊存在的必要性與價值 產生質疑。因此,透過對美、日、中海軍陸戰隊變革內涵的探討,發現各國在評估執行任務的部隊編組和運作機制時,都會從環境與威脅出發檢討符合國家利益的國防,進而籌建相應的單位、武器、裝備與編組,再由統一的指揮作戰機制掌握運用 。最後提出在重層嚇阻指導下,海軍陸戰隊任務應該與海軍的任務相結合,接下以陸制海的作戰任務,及建構具備海上兵力投射

能力,且可立即出動作戰的艦隊陸戰旅與機械化陸戰旅,並增強其特種作戰能力,共同擔負起海上作戰、 搜救、反封鎖及本、外離島規復與作戰威懾的角色。

D-DAY:諾曼第的巔峰時刻

為了解決灘岸防禦火箭的問題,作者StephenE.Ambrose 這樣論述:

  好萊塢劇本的源頭,重啟非虛構戰爭寫作的濫觴   諾曼第登陸戰必讀之經典   連史匹柏和湯姆漢克斯都讚嘆不已   引領讀者重返諾曼第現場   《紐約時報》年度好書   《芝加哥論壇報》、《華爾街日報》、英國《衛報》一致推薦   《紐約時報》暢銷排行榜第一名   影響人類發展史的關鍵戰役   在人類戰爭史上,沒有任何一場軍事行動的前24小時會像1944年6月6日這一天那樣關鍵。1944年,正值第二次世界大戰最關鍵的年份,納粹德國的軍隊在各個戰場節節敗退,北非、地中海、義大利、蘇聯、大西洋……如今,戰火已經來到希特勒佔領的法國,雙方兵力集結在英倫海峽的兩岸,當年從敦克爾克倉皇竄逃的英法聯

軍,與美國大兵組成了同盟國軍隊,正對希特勒引以為傲的「大西洋長城」虎視眈眈,戰火一觸即發。   這將會是影響世界格局的一戰,也是影響人類發展史的關鍵一戰。諾曼第,一個不再令世人感到陌生的地名,正悄悄登上世界史舞台而不自知。   電影《搶救雷恩大兵》搶灘畫面重現   昏暗的早晨,波濤洶湧的英倫海峽,士兵在翻滾的海浪中搭載登陸艇搶灘。緊張、不安、困惑的眼神,在艙門打開的那一瞬間,迎接他們的是死神,抑或是幸運之神?無論如何,戰爭的真實將烙印在他們的腦海,直至他們老去離世為止。電影《搶救雷恩大兵》搶灘畫面重現的歷史情景,就是根據安布羅斯的描述而重演的。他的作品更廣泛地關注戰爭中的個人和人性,喚起人

們記憶中那些遺留在奧馬哈灘頭的恐懼、痛苦、勇氣,以及人性的軟弱和光輝。   「我感覺非常難以抑制,總去想那些為了自由民主而獻出的生命,僅僅在這個海灘上,僅僅在那一天,就付出了傷亡兩千人的慘痛代價。然而為了世界能夠獲得自由,他們勇敢面對,這充分顯示出為了不被奴役的自由戰士寧願承擔的一切。」   十字軍騎士的熱情vs.職業軍人的職責   關於這場影響人類歷史發展進程的關鍵戰役,德軍將領隆美爾與盟軍統帥艾森豪之間有著最根本差異。艾森豪是真心誠意地相信他為之奮鬥的目標。在他看來,這場反攻是一場十字軍式的遠征行動。但在隆美爾看來,首先他的對手,是他從不憎恨而確實欽佩的敵人。他走向這場戰役,是基於職業

軍人的職責,而不是十字軍騎士的熱情所驅使。即使如此,他們兩人卻同時有一個相同的看法,隆美爾預言這將會是「決定性的24小時」,艾森豪則稱這是「歷史上最漫長的一天」。兩人所言最後被驗證是對的。   歷史從一開始就不見得是那麼的順遂。向來優柔寡斷,但又有決定性決策權的邱吉爾,三番四次地阻撓艾森豪的反攻戰略。他對艾森豪說:「當我想到諾曼第海灘擠滿美國和英國年輕精英,當我腦海裡浮現出被他們鮮血染紅的潮水在翻騰的場景,我就有顧慮……我就有所顧慮。」   雖然反覆無常,最後邱吉爾還是認可了這項行動,邱吉爾抓住艾森豪的手臂說:「我對這項決策的態度現在非常堅定。」雖然他加入這個團隊已稍稍嫌晚,但最終還是認可

艾森豪的想法。而對於艾森豪來說,他一直是充滿著信心。作者安布羅斯總是在這些時刻安插一些戲劇性的發展,縱使人們已經知道故事的發展結果,卻還是為之感到緊張與猜測。   超過1400份個人經歷的口述歷史   本書絕大部分內容取材於紐奧良大學艾森豪中心,從參與D Day諾曼第登陸行動的軍人那裡搜集到的口述及文字歷史。該中心有超過1400份個人經歷的口述歷史紀錄,這是目前對單一戰役最詳盡,以第一人稱記錄親歷戰鬥的紀錄。   有士兵回憶道:「從 D Day起,我經歷了許多不幸的事情,但是在我看來,D Day會永遠留在我的記憶中,直到我死去的那一天為止。我會把它帶到天堂,它是我經歷過的最漫長、最悲慘、最

恐怖的一天。然而,給我一百萬美元,我也不會跟你交換我的這些經歷;不過,即使是真的給我一百萬美元,我也肯定不願意再次經歷它。」   為自由而戰、為民主而戰   正是這些戰士,這些出生在1920年代虛假的繁榮時期,並在30年代大蕭條的嚴酷現實中長大的年輕人,成為了這本書的主角。如果希特勒看到同盟國士兵在D Day戰鬥中表現出來的大無畏精神,他或許會三思而行。當年這些踏上法國諾曼第灘頭的年輕人,與十字軍不同的是,他們不為征服任何領土,不為任何政治野心,只為確保希特勒無法破壞世界上的自由而戰、為民主而戰。   為民主而戰的人,能夠對危機作出迅速的決策與行動;為極權主義而戰的人,做不到這一點。西方民

主國家藉此戳穿了納粹宣稱的謊言:「民主國家天生就沒有效率,獨裁國家天生就有效率」,可事實並非如此。   政治上的錯誤是德軍最大的錯誤   同時,我們還要從戰略的角度來做更多的探討。安布羅斯根據前人的研究結果,對讀者習以為常的歷史觀點提出了一些關鍵性意義的見解,特別是對雙方將領和士兵素質方面所做的重新評量。戰爭就是比誰犯的錯誤更少,盟軍犯的錯誤與德軍相比,顯得微不足道。顯然失敗者的錯誤是影響深遠的。德軍在戰術上和戰略上的錯誤都非常嚴重,但是他們最大的錯誤卻是政治上的錯誤。德軍企圖防禦每一個地方,結果卻無法防禦每一個地方。他們的指揮架構非但沒有效果,反而在礙事。德軍將領爭論不休的防守戰略,結果使

得他們無法有效地利用原本就不足夠的資源。   回憶起75年前那些使人類為之戰鬥和犧牲的崇高目標,以及那些為維護我們的生活方式而進行了殊死奮戰的人們,本書的出版就是向他們致上至高敬意的表現。 各界好評   我發現安布羅斯的著作,是少數會提及普通士兵名字的作品。那是很棒的冒險故事,也非常的人性化,因為書中的那些都是真人真事,所以引起了我的興趣。我為這些故事感到著迷。——湯姆‧漢克斯(Tom Hanks)   作者對這場戰爭提供了一個全面性觀點,並強而有力地為名不經傳的小兵的非凡表現提出證據。安布羅斯從傘兵,水兵,步兵和平民身上收集到的許多小故事,使得D Day當天的緊張感,困惑和恐懼再次跳

躍於紙面上。——《亞馬遜評論》(Amazon.com Review)   全書充滿了戲劇性張力和歷史資訊,永遠不會對戰鬥所帶來的恐懼失焦,被許多歷史學家公認為是紀錄二十世紀最重要的這個日子的最佳作品。——《舊金山紀事報》(San Francisco Chronicle)   《D Day》關注了戰爭中的人和人性,並喚起了我們記憶中那些遺留在奧馬哈灘頭的恐懼、痛苦、勇氣……以及人性的軟弱和光芒。——《紐約時報書評》(The New York Times Book Review)   對二戰最具決定性一天的輝煌、感人和權威性的書寫。安布羅斯對這場戰爭過去的主張提出了特殊意義的看法,尤其是對雙

方將領和士兵素質的重新評量。——《科克斯書評》(Kirkus Review)   通過參戰雙方老兵的口述,安布羅斯重現了這一場改變二戰戰略態勢的重大戰役。——《出版者週刊》(Publishers Weekly)   歷史學家和讀者,都應該深深感謝安布羅斯全景式地重現了這一偉大時刻,這本書將成為紀念諾曼第戰役的永恆經典。——《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune)   (在有關諾曼地登陸的著作中)最可靠的……他所用的歷史資料是最令人信服的。——《華爾街日報》(The Wall Street Journal)   雖然它看起來像一本小說,但是數以千計的目擊者為本書帶來了真相。安布

羅斯帶領我們重走一遍複雜的反攻過程,讓我們了解幕後的政治鬥爭。——英國《衛報》(The Guardian)   關於諾曼第登陸,他們這樣說……   有史以來最艱難,最複雜的作戰行動——邱吉爾   破壞的敵人登陸,是整個戰爭的唯一決定性因素,也是最終結果的唯一決定性因素——希特勒   戰爭史上,不曾構想有如此之廣,規模是如此宏偉,以及執行是如此優秀的行動,可以與其媲美。——史達林   祝好運! 我們一起在這偉大而崇高的時刻,懇求全能上帝的賜福。——艾森豪   在這裡,我要告訴你開闢第二戰場是怎麼一回事。如此,人們才可以知曉且珍惜,同時永遠謙卑地感謝那些為你而戰的亡魂和英雄——恩尼‧派

爾(美國籍著名戰地記者)   這一天紀錄的不是戰史,而是人的故事。這天是D Day,從這天展開了一場會戰,這一戰使得希特勒統治世界的瘋狂賭博終告壽終正寢。——考李留斯雷恩  

從中國軍事威脅探討我國「不對稱作戰」能力之發展

為了解決灘岸防禦火箭的問題,作者陳慶同 這樣論述:

中國至今仍未放棄以武力解決台灣問題,加上近年因經濟上的快速發展,挹注了大量經費於軍事武力的建設,使解放軍整體實力增強了許多,除對區域內國家造成壓力外,更對我國防安全形成嚴重的威脅。而運用「創新/不對稱」思維,落實於建軍備戰工作上,使「平時」能產生「嚇阻」之效,而「戰時」能達成「以小搏大」之利,是國軍自2011年以來所採取的建軍政策。本論文主要藉由「不對稱作戰」理論的探討,結合中國對台灣的軍事威脅,進而分析出台灣可行的因應作為,期能提供國軍未來建軍方向之參考。