照明規劃的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

連結「住宅」&「庭園」的空間照明技法：室內外的光與影

為了解決照明規劃的問題，作者花井架津彦 這樣論述：

　　由內而外的整體照明規劃提案， 　　為夜晚住家營造出溫暖與藝術感的氣氛， 　　構成一幅無可比擬的美麗街景。 　　「住戶追求的亮度」和「設計師建議的亮度」之間有一道長年無法填補的鴻溝。在這種認知差異的影響之下，住戶(日本)長久以來習慣的照明就是來自天花板日光燈的白色亮光，最典型的燈光照明手法就是「一室一燈」。 　　「一室一燈」雖然可以讓空間充滿光亮，方便夜晚活動，但卻會使窗戶成為打破內外亮度平衡的鏡子，截斷了室內與庭園景色的連結。然而，有些景色是需要昏暗的亮度才會變明顯的。 　 　　★「一個美好的家，在於適宜的照明」。如果放著夜晚的庭園不管，它就會化為一片黑暗。 　　住宅裡仍需具備肯

定昏暗價值的時間和空間，不過昏暗還是有「劣質」與「宜人」之分。會妨礙視覺作業的是「劣質的昏暗」，如果不惜犧牲亮度到這種程度也要調暗夜晚的居住空間，這種照明規劃只能說是非常失敗。排除過剩的光度和刺眼的眩光，並將陰影和黑暗轉化成助力，用和煦亮度營造適度陰影的「宜人昏暗」，就能打造沉穩舒適的氛圍，豐富夜晚的住宅生活。 　　【展現樹木魅力的照明手法】 　　○樹幹粗壯、葉片茂密等不易透光的樹，只要從外側打燈，就能照得非常漂亮。 　　○聚光燈從高處往下照亮樹木，可以清楚呈現整體，效果十足，在室內也看不見光源。 　　○調低室內亮度並打開庭園聚光燈，窗戶玻璃的反射幾乎消失，景觀變得清晰可見。

照明規劃進入發燒排行的影片

智慧照明之節能實證研究-以白色能源屋為例

為了解決照明規劃的問題，作者謝坤學 這樣論述：

國際能源總署(International Energy Agency, IEA) 2018年能源效率市場報告解析；全球能源效率持續提升，能源效率投資並以建築領域為主，建築產業約佔59%，而照明產業約佔14%。落實建築節能是國際提升能源效率及減少碳排放量的重點，而照明的能源效率是重要指標。照明是現代人不可或缺的基本生活需求，良好的室內光環境可以提供一個健康、安全、舒適、節能的室內環境。因應台灣未來建築、AIoT產業與雲端計算的設計整合及需求發展，運用智慧照明設計與調控技術，以達優質生活環境與節能兼顧之目的。透過文獻回顧與探討、依前導研究室內光環境品質指標的成果，建構室內光環境的照明最適

化設計，並進行智慧照明情境模式之能耗實證研究。並依先行「室內光環境品質指標」建構智慧照明的情境控制模式，以光、照明與照明設計的思維，符合可視性、活動性、健康和安全、心情和舒適、社交和溝通及美感等六大面向需求。 實證場域位於白色能源屋(以下簡稱能源屋)內，在台灣北部某校園內，以四個20呎貨櫃建構一住宅單元空間，其電力主要由8 kW太陽光電系統提供，並搭載儲能電池(鋰電池)及電力品質監控系統，以提高電源供應品質與穩定性。並整合：創能(綠能)、儲能、節能等技術的能源管理系統，受限於研究範圍，僅以智慧照明為範疇。並分期建置照明場景及情境模式之設備及控制系統，運用智慧照明設計與控制手法滿足使用者的

生活行為功能及活動需求，並進行照明能耗的量測與分析，除能源屋之光環境進行建構，亦配合能源屋的建築環境能耗設備置換與監測，共同打造智慧綠建築的實證場域。 本研究範圍為室內空間場域；區分為公共空間(指玄關、客廳、用餐/工作區、廚房空間)與私密空間(指通道、盥洗、浴廁空間、臥房空間)等基本生活場域進行場景與情境照明規劃與設計。係針對智慧照明運用照明設計技術及設備與智慧控制系統的置換與監測，建構一智慧照明控制技術的光環境展示空間，並進行LED照明場景及情境模式的能耗實證場域；此部分成果可供日後規畫者與使用者對智慧照明場景或情境模式的選用與系統建置的參考依據。從照明能耗應用對於LED場景或情境模式

較一般節能燈具設備，其節能效益為50%。導入LED照明調光技術，其節能效益更可達73~77%。並得知情境模式較場景模式之節能效益約可再節能11%，再整合傳感器、感應器等設備，其節能效益可更加顯著。

設計師不傳的私房秘技：展示陳列設計500

為了解決照明規劃的問題，作者漂亮家居編輯部 這樣論述：

  從櫥窗、陳列到照明規劃的500張圖解， 做對商品陳列， 創造吸引人潮、刺激購買慾望的關鍵法則。   有計劃地展示商品將之銷售給顧客，是商業空間陳列的終極目的，同時傳達品牌形象與精神，強化顧客對店家或品牌的辨識度及忠誠度。而展示陳列的重點，便是將顧客從店外吸引到店內，進而發現感興趣的商品，至貨架瀏覽決定是否購買。   本書將展示陳列歸納出5個重要設計點，從櫥窗設計的佈局、尺寸安排，能產生吸睛視覺亮點，進而讓人想往內一探究竟；再來是陳列的手法與技巧，例如可堆疊的木棧板能打造快閃型態的中島展台，另外若能集中陳列也可以提高商品訴求力；材質的創意運用上，可透過道具、背景材料或圖

像式主題來創造出深刻的產品印象，進而讓觀賞者產生嚮往與擁有的慾望。尤其，建材質感與刻意營造的場景往往正反映出品牌的精神與態度。最後是照明規劃，一開始就必須設定好每個壁櫃所需的燈具數量、打光角度與明亮度，每次調光時就依照這些設定去進行。在規劃時，不僅要考慮到商品本身的高度，還須衡量層板的平面跟壁櫃背板的亮暗、某層板某疊衣服最上面的最佳亮度，背板的亮度，過亮或太暗都會影響到衣服看起來的感覺。   透過500張不同零售商品的各種陳列創意規劃，提供設計師們，或是剛創業開店、沒有太多預算找設計師的店主們，在規劃商空時能擁有更多空間、陳列的靈感來源。

不同燈具及室內環境條件對辦公空間照明用電密度之影響

為了解決照明規劃的問題，作者王俞之 這樣論述：

隨著科技進步，市面上有越來越多種類的燈具與光源能做選擇，至於該如何選擇及設計燈具數量，必須同時考慮照度與用電密度。本研究以辦公室為對象，透過不同種類的燈具、辦公室隔板的使用以及室內環境條件等變化之下，模擬整體空間的用電密度差異，並彙整出適當的照明用電密度範圍。本研究使用電腦照明模擬軟體DIALux evo 9.2進行模擬。本研究燈具選擇涵蓋國內辦公室常見之8種燈具類型，光源種類為螢光燈和LED燈。照明方式為辦公室常見之直接照明與間接照明。燈具共有Type01~Type18等18種。本研究探討在不同種類燈具及不同尺寸變化之下，300 lx、500 lx、750 lx等三種平均照度所對應的照明功

率密度。實驗變因為辦公桌無使用隔板及有使用隔板之變化。不同燈具之空間整體照明模擬用電密度分析的實驗結果顯示，在有無隔板的比較上，結果顯示有隔板之辦公配置的照明用電密度皆高於無隔板之辦公照明配置3~9%之間。最耗能的前四種燈具為Type01、Type15、Type09及Type02。最省能的前四種燈具為Type04、Type06、Type05及Type03。平均照度500 lx時，除了Type01之外，其餘Type02~Type18，皆符合新加坡、香港、美國等辦公室照明規劃之照明用電密度9.7 W/m2的標準。室內環境條件對照明用電密度之影響實驗中，探討「開窗方式」、「開窗率」、「天花板高度」、

「辦公室環境反射率」四種實驗因子對辦公空間照明之影響。本研究雖不探討自然採光的影響，但牆面與窗戶的材質設定會影響室內燈光的反射效果。為了更忠實呈現燈光在真實辦公空間的反射情形，本研究也一併探討了開窗面的開窗率與開窗方式，對於照明用電密度的影響。本研究彙整了每個模擬結果之數據以及照明用電密度與平均照度的對照圖，讓規劃者可以根據所需之平均照度標準及燈具種類，快速地找到相對應之照明用電密度，並依照規劃面積計算出所需要之光源數量。