疏通的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

那一夜 我們說的祕密

為了解決疏通的問題，作者太陽盛德 這樣論述：

本書特色   　　◎《那一夜 我們說的祕密》以一問一答的形式，記錄著邁向大圓滿境的祕密；當我們徹底了悟本書所言的真實意，面對諸項人生課題時，將不再畏懼。   　　◎太陽盛德導師在悉心回答讀者的提問後，再擷取精華段落作為箴言，讀者得以快速理解其核心主旨，並輕而易舉地將其理念吸收，化為己用。   　　◎人們在汲汲營營地解決眼前的人生困境時，時常遭逢挫敗而苦不堪言；只要有《那一夜 我們說的祕密》一書在手，便能一路披荊斬棘，迎來平坦光明的人生道路。   　　◎人生不如意十之八九，要順利通過紅塵境中的考驗，正確的邏輯思維是不可或缺的要素；而導正邏輯的祕訣，就在《那一夜 我們說的祕密》中，讓你從掌握開

啟邁往瑰麗人生之路的鑰匙。

疏通進入發燒排行的影片

多使用者多輸入多輸出衰減通道之預編碼技術

為了解決疏通的問題，作者楊少博 這樣論述：

本論文係處理多使用者多輸入多輸出(multi-user multiple-input multiple-output, MU-MIMO)系統之最佳線性預編碼器的設計，首先在理想通道條件下，基於奇異值分解(singular value decomposition, SVD)的線性預編碼器能夠呈現有良好效能，然而在一般情況下，由於共同通道干擾(co-channel interference, CCI)將使得預編碼器的效能降低，而影響MU-MIMO系統容量。因此，本論文參考正規化的區塊對角化(regularized block diagonalization, RBD)預編碼器，結合注水(wate

r pouring, WP)演算法改良傳統的強迫制零(zero forcing, ZF)線性預編碼器、最小均方誤差(minimum mean-square error, MMSE)線性預編碼器和SVD線性預編碼器，進行功率分配，能有效提升通道容量和降低位元錯誤率(bit error rate, BER)。最後，本論文提出基於粒子群最佳化(particle swarm optimization, PSO)搜尋之線性預編碼器，針對個別使用者的預編碼矩陣進行最佳化搜尋，模擬結果顯示在瑞利衰減通道(Rayleigh fading channel)、萊斯衰減通道(Rician fading channe

l)和Nakagami衰減通道中此所提出之結合注水(WP)演算法的基於PSO搜尋線性預編碼器，採用輸出個別使用者最大化訊號干擾加雜訊比(signal to interference plus noise ratio, SINR)為目標函數，可有效抑制CCI和提高MU-MIMO系統容量。

誰不怕死?疫情下的深度心理學想像

為了解決疏通的問題，作者王盈彬,蔡榮裕 這樣論述：

　　透過深層心理分析，讓疫情紛亂下的臺灣社會多一份安定的力量！   　　◎疫情心理重建，是一種社會同理的過程，也是化解分歧對立、增進彼此包容的路徑。 　　◎推演潛意識的運作模式，再回到意識層面，互相琢磨，並與台灣在地疫情經驗與實況接軌。 　　◎給一般民眾、給第一線醫護相關人員、給醫療心理相關專業人員，從不同面向相互討論與包含。   　　《中華民國醫師公會全國聯合會》在疫情初期成立「新冠疫情身心壓力照護專案」，本書即是相關文章的集結出版。   　　心理的傷很難一眼看穿，如何在重大壓力下， 　　仍可以保持想像力，並不是一件容易的事。 　　理論上所涉及的深度心理學， 　　借用精神分析的概念和經驗

， 　　對於那些不再只是「完整客體」的經驗， 　　而是生命早年經歷生死攸關的心碎經驗下， 　　當年焦慮和憂鬱的多重變型， 　　至今仍如何流連忘返， 　　並影響著疫情下的適應？   　　疫情不只衝擊生理健康，也衝擊心理健康， 　　但卻經常被人忽視，我們要活著， 　　充滿和諧與希望的活著。   　　雖然人性如此複雜，但我們不因此而避開， 　　而是一步一步給自己機會， 　　當你給自己機會，也給他人機會， 　　就有機會找到更多的話來說它， 　　因為它的變化是多樣的。 　　

突發公共衛生事件中的「國家-社會」關係—以中國互聯網抗擊新冠疫情行動為例

為了解決疏通的問題，作者鄭延偉 這樣論述：

本研究旨在討論突發公共衛生事件中的「國家-社會」關係。本研究選取新冠疫情初期社會自發的互聯網抗疫行動作為研究案例，一方面對社會自組織的抗疫行動的開展過程、組織機制和運作邏輯等進行了討論，另一方面對國家針對社會行動採取的干預措施及其背後的制度邏輯進行了討論。本研究發現，社會在抗疫期間進行自我動員，出現了大量的志願者和非正式組織。他們把動員和行動嵌入了「社會網絡」，利用「人際的信息生產和廣播」、「人際關係的移植」和「社會的共享情感」三種途徑，動員和整合了各方資源力量，從而實現了抗疫的成功。此外，這些非正式組織具有「社會網絡化」的組織特點，呈現出了與科層制的正式組織不一樣的型態。本研究還發現，僅管

社會無意挑戰國家，卻仍然形成了對於國家的政治壓力。於是，國家採取了「節制」和「吸納」的干預措施，試圖將互聯網抗疫行動納入國家構建的制度軌道，令其與國家的意圖保持一致性，以在實現控制社會的同時，還能夠利用社會提供的公共服務緩解政府的績效合法性的壓力。「節制」措施的最終失敗，是因為國家無力疏通自身的抗疫渠道，也無法鎮壓社會的自發抗疫，引發了社會的不服從。「吸納」的措施最終成功，關鍵在於地方政府使用「委託代理人」的機制整合了社會力量。