皮膚構造ppt的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

表皮、真皮與筋膜層貼紮方法對於頸部疼痛患者疼痛療效之分析

為了解決皮膚構造ppt的問題，作者吳俊諺 這樣論述：

近來電子產品的使用及工作型態的轉變，頸部疼痛的狀況也越來越普遍。1年內的頸痛發生率在10.4%和21.3%之間，而辦公族群和電腦工作者有較高的頸痛發生率，高收入國家的盛行率也高於低收入和中等收入國家，城市地區高於農村地區。頸痛的高盛行率，更有大約5%的患者會有日常生活與功能性活動會因而受到限制。貼紮常運用在預防運動傷害及復健治療上，其藉由貼布具透氣、延展及適當黏著度，可以在人體上長達3-5天，將人體皮膚加以提拉，而達到改善肌肉收縮能力，改善血液與淋巴循環，調整肌肉、筋膜及關節的不正常排列。有研究指出肌內效貼紮對於急性頸部疼痛可以改善頸部左右轉動角度及疼痛指數。而不同的肌內效貼紮介入方式是否有

效，在不同病患是否有一樣的效果，便是值得去探討的問題。本研究設計以隨機控制方式，探討表皮、真皮與筋膜層貼紮方法對於頸部疼痛的療效及瞭解貼紮對於慢性頸部疼痛的差異情形。針對22名頸部疼痛的患者，隨機分配為貼紮組與控制組，藉由不同貼紮方式，以表皮真皮與筋膜層貼紮方法與一般復健治療的搭配，比較在貼紮前後在自覺疼痛指數、頸椎關節活動度及最小壓痛點閥值變化的情形。研究結果呈現經表皮、真皮與筋膜層貼紮方法，在48小時後的測量，實驗組最小壓痛閥值平均3.0±0.8 kg/cm2，控制組2.2±0.6 kg/cm2，實驗組增加了對於壓力的忍受度，統計上達顯著差異(p=0.015)；控制組前彎角度增加為43.6

±6.5度，實驗組增加為36.5±3.9 度，統計上達顯著差異(p=0.004)；自覺疼痛量表實驗組有改善30.2±19.3，控制組無改善43.1±20.9，兩組間無顯著差異(p=0.150)；綜合改善量表實驗組與控制組達顯著差異(實驗組改善程度優46%、佳46%、差8%，控制組改善程度佳44%、差56%，p=0.004)。表皮、真皮與筋膜層貼紮方法，在症狀超過一週的非急性頸部疼痛患者，可以在48小時內有效提高壓痛閥值，並在自覺改善程度上達有效進步，雖然自覺疼痛指數與部分關節活動角度未達到預期結果，但貼紮治療是種不需花費許多人力、物力、時間的治療方式，建議可以使用「表皮、真皮與筋膜層貼紮方法」

治療頸部肌肉筋膜疼痛問題。

TFT-LCD作業員搬運卡匣肌肉骨骼傷害研究-以A公司為例-

為了解決皮膚構造ppt的問題，作者唐建立 這樣論述：

TFT –LCD產業近年來在國內蓬勃發展，而在無塵室內從事搬運造成肌肉骨骼傷害研究非常少，本研究針對TFT-LCD無塵室作業人員肌肉骨骼傷害進行研究，藉由自主問卷調查及現場人因分析方法的使用，探討TFT-LCD無塵室作業人員肌肉骨骼傷害程度與發生原因。 本研究探討以國內某TFT-LCD公司為例，觀察對象為無塵室作業人員，主要為Cell Beol工作區域為主，根據自主問卷調查分析結果，肌肉骨骼主觀不適盛行率會受到年資、工作區域、班別、性別等因素影響，且在年資及性別上有較高的主觀不適盛行率。在現場人因分析方法結果，現場作業危害因子包括過高或過低的作業面、不正確的姿勢、過重的負荷、局限的作業

空間，以及重覆性的作業，針對這些問題，應重新設計作業環境、推車等輔助工具的使用，與教育訓練來改善。