矽膠管的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

三氯矽甲烷危害特性分析

為了解決矽膠管的問題，作者張振平 這樣論述：

　　本研究旨在探討半導體及光電產業製程中所使用之三氯矽甲烷 (trichlorosilane, TCS)，因洩漏燃燒時之鹽酸氣膠、鹽酸氣體及氯氣之排放特徵與排放率。本研究建置一暴露腔在設定空氣置換率為6 ACH時，針對五種不同相對濕度 (RH，50 %、60 %、70 %、80 %及 90 %；各重複三次)，進行TCS燃燒實驗，同時並針對其產生之鹽酸氣膠、鹽酸氣體及氯氣實施採樣及分析。鹽酸氣膠係利用微米及奈米微孔均勻沉積衝擊器 (Nano－ and Micro-Orifice Uniform Deposit Impactor, Nano－MOUDI及MOUDI)實施粒徑分布

採樣。鹽酸氣體及氯氣依據NIOSH 7903及NIOSH 6011分別利用矽膠管(silica gel tube)及銀膜濾紙(silver sampler)進行樣本採集。全部鹽酸氣膠、鹽酸氣體及氯氣均以以離子層析分析技術 (Ion chromatography with electron capture detection, IC-ECD)進行分析。 研究結果發現如下 (1)燃燒後生成物以鹽酸氣膠為主 (濃度為1.30×105－1.46×105 mg/m3)，次為鹽酸氣體 (6.38×103－11.3×103 mg/m3)，最後為氯氣 (1.91×103－2.18×103 mg/m3)；(2)

鹽酸氣膠之粒徑分布以累積群微粒(accumulation mode)為主，其質量中位粒徑(Mass Medium Aerodynamic Diameter , MMAD)均介於0.808－1.35 m；幾何標準差(Geometric Standard Deviation , GSD)介於2.13－3.50。鹽酸氣膠主要會沉積於肺泡區(佔全部氣膠之86.7 %－88.8 %)，其次依序為胸腔區 (6.8%－10.7%)及頭區 (4.7%－6.7%)。(3)從燃燒前後之質量平衡的結果亦可發現，燃燒後產物所測得之氯原子為燃燒前之90.1－93.1 %，校正後之污染物其排放係數 (EF)及排放率 (E

R)如下：(i) 鹽酸氣膠EF為713.7－741.7 mg/g TCS； ER為6715.7－7404.1 mg/mi)；(ii) 鹽酸氣體EF為37.2－56.3 mg/g TCS； ER為338.1－584.0 mg/min；(iii) 氯氣EF為9.50－11.6 mg/g TCS； ER為98.6－112.7 mg/min。(4) 本研究亦發現RH之變化並未對鹽酸氣膠、鹽酸氣體及氯氣之組成有顯著影響，主要係因各測試條件下腔體之RH均可達飽和所致。為保護勞工健康，本研究建議TCS作業場所應置備全面體複合式之呼吸防護具，以防止TCS洩漏燃燒產生鹽酸氣膠、鹽酸氣體及氯氣所造成之健康危害。

矽膠管進入發燒排行的影片

碳量子點表面官能基對其光學性質及染料標記之效果影響

為了解決矽膠管的問題，作者李俊霆 這樣論述：

為探討碳量子點表面官能基對FITC標記效果之影響。本篇研究我們以檸檬酸及乙二胺為原料(莫爾數比為1:2.72)，利用微波法製備碳量子點(C-dots (α))，並將其與FITC結合(FITC@ C-dots (α))。為確認FITC@C-dots (α)上是否成功標記FITC，我們對FITC@ C-dots (α)進行穩態光譜及時間解析螢光非等向性的量測。與C-dots (α)相較，FITC@C-dots (α)的穩態吸收與螢光光譜均可明顯看到FITC之訊號。而在時間解析螢光非等向性的量測中，除了原本C-dots (α)轉動所造成的衰減以外，我們也觀測到由於FITC局部擺動所造成的衰減 (τ

=0.15ns)。上述結果皆表明FITC已成功標記上碳量子點。 文獻指出FITC得以標記於碳量子點，主要是利用FITC的-S=C=N鍵與碳量子點表面的NH2官能基相互結合形成共價鍵。因此在合成時所使用之乙二胺比例將會對FITC的標記效果有極大影響。在本實驗中，我們藉由改變乙二胺用量，製備出一系列具有不同氮含量之碳量子點並比較其螢光性質及被FITC標記之能力。發現當原料中檸檬酸及乙二胺莫爾數比為1:1時，所合成出之碳量子點(C-dots(β))，具有最高之螢光量子產率。但與C-dots (α)相較，則較不容易被FITC標記。我們也發現碳量子點經過長時間存放或藉由外在的物理或化學處理導致其氧

化後，表面的-NH2官能基會明顯減少，進而降低FITC對其之標記效果。研究中我們也嘗試以C18反相管柱進一步的純化被FITC標記之C-dots(α) (FITC@C-dots(α))。結果顯示，在C-dots(α)中，有部分的碳量子點無法有效的被FITC標記，而會較快被沖提出管柱。而純化後之FITC@C-dots(α)其離子感測能力和未純化之樣品相較明顯獲得提升。上述結果除了增進我們對於碳量子點及碳量子點-FITC複合物性質之了解外，也能進一步的應用於其他碳量子點-染料複合體之製備與純化方法設計，相信此研究將會對於以碳量子點為主體設計之分子或離子感測材料設計有所助益。

二甲基甲醯胺採樣分析方法比較及現場不路調查研究IOSH95-A315

為了解決矽膠管的問題，作者汪禧年 這樣論述：

　　本研究目的係在利用液態被動式採樣器（LiPS）針對合成皮工廠中二甲基甲醯胺（DMF）進行暴露評估研究，以探討現行法規中利用矽膠管和活性碳管採樣的方法，進而更能精準評估勞工暴露濃度。同時並探討DMF環境測定。在進行DMF的暴露濃度測定時，於作業現場中以液態被動式採樣器（LiPS）、主動式採樣器（矽膠管、活性碳管）、衝擊瓶、和臂章式採樣器3M 3500等五種採樣方式，同時進行平行採樣並分析，來探討之間的相關性，以評估用液態被動式採樣器採集DMF的可行性。其結果顯示臂章式採樣器3M 3500最差，其次為活性碳管。高濕度下LiPS、矽膠管、活性碳管和衝擊瓶之相關係數皆在r=0.75以上。但在低濕度

下LiPS與矽膠管之相關係數r=0.81，濃度大致相同，而活性碳管與各採樣器之關係皆不佳。衝擊瓶為較佳採樣方法，但具有不便性；LiPS具有輕巧、便利、使用簡單、可重複使用及變異性小等優點，但在高濕度高水氣下因擴散關係會受影響；矽膠管雖然會受濕度影響，又因DMF易溶於水中，在總捕集量的採集方法可接受。

烘焙咖啡店空氣中丁二酮與2,3-戊二酮濃度測定

為了解決矽膠管的問題，作者林冠丞 這樣論述：

已有研究確認丁二酮及2,3-戊二酮的暴露，在爆米花、食品、乳製品及酒製造業作業勞工引發閉鎖性支氣管炎。近年來，研究發現烘焙咖啡工廠因咖啡豆烘焙及使用調味品，造成勞工丁二酮及2,3-戊二酮的暴露。由於國內烘焙咖啡店林立，對於此些店家員工和消費者丁二酮及2,3-戊二酮的暴露，是否足以引發呼吸道危害的問題值得研究。本研究以矽膠管和填充Carbopack X吸附劑的熱脫附管為採樣介質，搭配空氣採樣泵以50 mL/min的流率，於烘焙咖啡店定點，進行空氣樣本採集，採樣時間為1~2小時。所採集矽膠管樣本以氣相層析儀質譜儀(gas chromatography-mass spectrometry, GC-

MS)及火焰離子偵測器(flame ionization detector, FID)進行兩種化合物的定量分析，熱脫附管樣本則是以裝置自動熱脫附儀(automated thermal desorber instrument)的GC/FID進行定量分析。本研究於16家烘焙咖啡店一共採集112個熱脫附管和26個矽膠管樣本，其中26個矽膠管與熱脫附管為配對樣本。在空氣採樣同時，紀錄於採樣時間內來店的消費者人數、烘焙咖啡機與採樣位置的距離、烘焙咖啡店內通風狀況、咖啡氣味濃淡等。研究結果顯示：丁二酮及2,3-戊二酮在這些店家的測定濃度平均值(±標準差) 16.55 (±21.27)和8.12 (±6.3

3) ppb，若以此測值推估8小時時量加權平均暴露濃度(8-hour time-weighted average exposure concentration, 8-hr TWA)，則推估測值超過美國職業安全衛生研究所(National Institute for Occupational Safety and Health, NIOSH)對丁二酮建議的8小時時量加權平均暴露限值(8-hour time-weighted average recommended exposure limits, 8-hr TWA-REL) 5 ppb，及接近對2,3-戊二酮8小時時量加權平均暴露限值建議維持低於

9.3 ppb。矽膠管與熱脫附管配對樣本的丁二酮及2,3-戊二酮暴露測定濃度的相關性均低，且未達統計上顯著意義，顯示二者的測定濃度幾乎無相關性。由於烘焙咖啡店工作人員在此作業環境一整天的工作中，可能會有過度的丁二酮及2,3-戊二酮暴露，我國對於此兩種化合物暴露尚未訂定容許暴露濃度限值，為了防止丁二酮及2,3-戊二酮暴露健康危害問題發生，應考慮可接受暴露風險及訂定容許暴露濃度限值，以確保烘焙咖啡店工作人員身體健康。