組合式廚具的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

差異化設計於人類設計哲學與方法發展過程的影響與意義

為了解決組合式廚具的問題，作者黃柄憲 這樣論述：

　　差異化思維在人類的原始生活中就已經出現，並將這樣的思維運用於生活事物之中，作為辨識與表現自我之用。而當社會組織形成，社會階層逐漸分化，差異化設計更被廣泛地運用於生活產物之中，並發展出更為深層與多樣化的使用目的。而本研究所探討的差異化設計思維與方法，便是一種慣用的設計思維法則，其在不同時代亦有著不同的發展特徵與相關的影響力。　　本研究經由進行「差異化設計」的研究主題，解讀設計者如何運用不同外顯象徵符碼與使用方式，加諸於設計產出物的差別化過程之相關作法與意義，以瞭解人類進行差異化設計的基本操作目的與可能性的作法。也希望藉此檢討相關經驗，並重新回饋導入給設計者去理解與認識各種設計行為的真正目的

與意義，好讓設計者能對「差異化設計」思維的形成與其相關的影響力能夠更為重視，並經常進行反省，這也是本研究欲實現的主要目的之一。　 本研究的書寫過程將從傳統與現代兩個不同社會時空背景體制（亦可視為有「設計」領域定義概念之前與之後）下，有關差異化設計的相關做法與特徵，進行解析與整理，期望從過去歷史文化的發展與社會變遷過程中，梳理各項案例資訊，以彙整解讀各種差異化思維在設計思維發展過程中曾經影響的範圍與程度，以及意義，以藉此解讀此思維的形成原因與未來可能對應變化發展的各種可能性。並比較與探討差異化設計思維帶給人類生活的各種影響。　　本研究主要的研究目的與內容如下，1.差異化思維的生成與發展內容建構

。2.差異化設計於社會發展意識形態過程的意義思考。3.近代差異化設計思維的運用與策略法則檢討。　　至於本研究的主要成果則為：　1.從古今差異化設計思維的演化特徵中可以看到，拜近代民主社會政體發達之賜，每個人幾乎可以透過消費能力來達到過去很多做不到的事情。所以每個設計廠商亦可以幾近於無限制地製造各式產品，不像過去封建帝制社會中器物的使用與製造，都會受到統治者為強制區隔身分地位差別而加諸嚴格限制規範的束縛。而近代除單純的識別區隔目的之外，更多含有各類意識形態的差異化設計思維，正以一種幾乎無限制的思考，大量操弄過去可能只有少數人才能擁有的專屬識別特徵，且這種策略性思考一般人只要想的到都可以用。可以看

到在前後不同時空之中的不同特徵，就在於受到條件限制與是否含帶自由成分較高的兩個產生氛圍確實明顯不同。2.從差異化設計思維運作層次的變化中，可以見到在傳統封建社會，差異化設計思維成為彰顯統治者身分地位的慣用方式，利用差異化設計思維策略，來製造生活中各種圖像、色彩、器物、空間配置之高低、大小、前後、材質、貴賤等不同差異現象。除運用其識別功能外，更是作為加強身分區隔意識的常用做法。而近代設計師針對不同市場區隔進行差異化設計之際，除設計出識別性的差異外，也常將階級意識、性別差異等這些既有的社會價值觀，進行潛移默化的「價值」再附加動作。所以在同一性的產品之中，從外觀或是使用上總能輕易分辨出已習以為常的不

同層級、不同性別的使用產品，這也是一種經由設計師所營造出的社會價值觀之形塑傳承過程，與過去不同的只是傳達方式「明暗」程度的不同。3.人類所慣用製造識別、類別化的差異化設計手法，從古至今其實都有著相似做法，差異化設計本身就是一種複數設計思考的行為，近代則更大量使用此概念，產生出許多系列化、組合式的設計手法。雖說可以提供人類更多類別選擇，卻也可能同時產生出更多人類原本並不需要的需求，其背後當然也有著更多商業行為上刻意製造的考量。4.從人類設計物隱含帶有性別意識概念的事實可知，原始人類社會的性別分工其實已相當具體。在父權體系社會之下，也順理成章地將這些看似「先天」的差異，利用各類設計手法進行再複製與

強化，甚至產生出許多可塑造男性權力，或是束縛女性的設計物。這些區隔性別差異的設計，強化著男女之間的性別有別思想，甚至也與社會規範進行「合理」的連結動作。5.設計廠商為滿足消費者追求個人化（專用、最新產品）目的的實現，常會將過去運用於帝王貴族所用的差異化設計方式，複製於近代的設計行為與其連帶產出物中。雖說近代的設計師可能並非被授意要「刻意」塑造出社會中的階級差異，但還是希望藉由消費者的移情作用來達到提昇產品有更高的銷售利潤，而將過去的階級意識形態再加諸於新世代的產品中。

需求性設計於開發智慧型餐廚用品之研究

為了解決組合式廚具的問題，作者李佳頤 這樣論述：

本研究以智慧型餐廚用品為應用設計案例，說明及驗證此「需求性設計」之理念與架構流程。研究首先在市場調查分析階段，利用品質機能展開法(QFD)，將消費者設計需求轉化為產品設計參數，而品質屋之矩陣展開可確保將消費者需求直接導入於產品開發程序中。在品質控管階段則應用失效模式與效應分析(FMEA)，於反向角度及早發現產品潛在的失效模式，採取適當的預防措施進而改善方案，以確保產品品質。接續，將消費者需求導入Kano二維品質模式進行屬性分群，以了解消費者偏好，透過此屬性分群可協助制訂產品開發目標，進而提高消費者滿意度。在概念設計的階段，導入創新發明問題解決理論(TRIZ)，使創意發想依系統化的方式進行思考

，凸顯產品設計特徵與掌握其設計變數，使產品能符合時代發展趨勢。最後在概念設計方案的擇優與排序上，係使用紮根理論與模糊綜合評判，建構具客觀性評價系統，其中輔以分析層級程序法(AHP)於評選架構之權重值計算，以確保評估值的一致性與可靠性，而此評估流程可獲得實際量化結果之決策分析模式，可避免進行評價工作時過於主觀之判斷，同時提升其決策準確性與實質效益。研究結果顯示：(1)近年來餐廚用品的流行趨勢，可分為：趣味性設計、異材質相結合、東方風格、組合式設計、極簡設計、自然風素材與造形、創新功能或材質等七大類別，而最常使用之素材則以不銹鋼與陶瓷為主；(2)依據消費者需求，建立8個主要構面與30項消費者對於智

慧型餐廚用品之需求架構，其中「安全材質選用」與「易於清潔保養」是消費者認為最重要的兩項需求。接續使用FMEA排除潛在失效模式，針對問題點給予評分並進行修正工作，再將FMEA所得之RPN值轉換為權重數值帶回品質屋的矩陣中進行計算工作，結果共有6項設計參數之排序變更，進而補足QFD原排序結果無包含潛在失效模式之缺點考量。而後導入Kano模式將消費者需求進行屬性分群，可發現「安全材質選用」為必要需求，而「易於清潔保養」為一維需求；(3)將市場調查階段之結果配合TRIZ的創意發想步驟，共設計出感溫系列、感應系列與趣味系列的方案，每系列各提出三款方案，共計九款方案；(4)以市場端為考量應用紮根理論譯碼程

序建立智慧型餐廚用品之評估準則，並搭配AHP因素權重計算與模糊綜合評價評量其方案排序，藉此評選出每一系列中最能符合消費者需求之可開發產品。本研究以智慧型餐廚用品為例，進行設計程序與評選架構之建立，可望歸納出需求性設計之產品設計程序，研究經產品市場分析、消費者市場調查、創意技法導入、市場決策分析及方案擇優評選之步驟，皆以「消費者需求」為依歸，以確保消費者需求能有效轉化於產品設計中。透過此需求性設計可改善單一方法或學理的不足，使得產品能確切符合消費者的需要，進而得到消費者的認同並掌握其消費行為。因此，使用需求性設計架構流程，可充分分析消費者偏好，進而完整轉換消費者需求，有效提升產品品質，最終確切提

高消費者滿意度。而此法可提供產業界一套可遵循之新產品開發設計程序，藉以為企業增加市場競爭力，並有效提升消費者生活品質。