遠東銀行約定轉帳的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

加密貨幣之洗錢防制研究

為了解決遠東銀行約定轉帳的問題，作者李建德 這樣論述：

近年來我國逐漸注重洗錢防制的重要性，分別著手對金融機構及指定之非金融事業或人員課予洗錢防制的義務。加密貨幣起初因被我國中央銀行認定為虛擬商品，故缺乏洗錢防制的相關規範。惟主管機關近來已認識到基於區塊鏈運作的加密貨幣因其匿名性及流通性有被洗錢犯罪所利用的疑慮，遂開始規劃如何對其進行監理，初步考慮採取「實名制」及「自律組織」的策略。本文旨在明確化前述策略的應用對象，並提出具體的洗錢防制政策。本文贊同主管機關所採行之監理策略，爰利用文獻分析法由淺入深，從三種虛擬貨幣匯兌架構出發，定位加密貨幣之性質，再以加密貨幣為論述核心，更深入探討加密貨幣之類型、架構種類、特性以及運作模式以辨識加密貨幣對我國法制

可能造成的衝擊以及制訂洗錢防制政策將面臨的難題。洗錢防制注重以風險為本的監理模式，此不僅是國際趨勢，更是為達有效的監理資源分配所必須。本文爰以風險為基礎分析加密貨幣，發現其會因所採行之架構係屬公鏈或私鏈而有截然不同的洗錢犯罪風險，是以有需要對兩者採行不同的洗錢防制政策。其中採行公鏈架構之全雙向流通性加密貨幣所呈現之洗錢風險最高，採行私鏈架構之加密貨幣相較之下則呈現較低之洗錢風險。對於公鏈及私鏈之洗錢防制政策適用對象本文參考《FATF虛擬貨幣風險基礎方法指引》、《美國銀行保密法》及美國金融犯罪稽查局之函釋區分使用者、交換者及發行者三大涉及加密貨幣運用的使用類別。歸納出匯兌業者下之交換者為加密貨幣

洗錢防制上最具風險的角色，對其進行態樣分析後再將其細分為場外交易平台、經紀業者及交易所三類。本文藉由特定上述對象以評估加密貨幣與我國之國家洗錢威脅風險間的關聯性，再詳細評估其產業風險及其他風險因素，綜合洗錢風險及產業發展二者對監理策略進行修正，將其進一步具體化，以形成最具效率之洗錢防制政策。

以創新抵制觀點探討郵務導入自助服務科技之發展策略

為了解決遠東銀行約定轉帳的問題，作者李淑芬 這樣論述：

自助服務科技的出現及發展改變了人們的生活，使人們越來越多的參與服務的生產和傳遞過程中，快速和便利地獲得所需要的服務，也為企業帶來許多效益。然而與中華郵政相關的研究大多與民營化、績效衡量與服務品質關聯性及經營效率等有關，並無相關研究探討導入自助服務科技後可能會遭遇到之抵制與發展的困境，因此本研究將以創新抵制理論為基礎進行研究，歸納出中華郵政目前抵制導入或導入自助服務科技過程中的關鍵影響因素。本研究透過重要度-耗時度模式(ITA)實證分析結果顯示，對於「規則障礙」應採取「優先策略」，而「營運障礙」則採取「集中策略」，然後「專業障礙」與「資源障礙」採取「待機策略」，接著「進入障礙」則應採取「維持策

略」。而透過網路關聯圖(NRM)則發現「專業障礙」是主要的支配構面，而「進入障礙」則是主要的被支配構面，就淨支配效果而言，郵務導入自助服務科技最優先解決的關鍵抵制因素必須從「專業障礙」著手，其次為「資源障礙」、「規則障礙」與「營運障礙」，最後解決「進入障礙」，期望本研究有助於中華郵政在導入創新服務時，對於可能面臨的抵制風險有更深入與系統性的瞭解，擬定策略將有限資源作最適配置。