防焰地墊法規的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

以全尺寸實驗探討長期照護機構之五人住房火災特性

為了解決防焰地墊法規的問題，作者蔣心萍 這樣論述：

長照機構與一般建築物不同，收容人員包含從業人員、受顧人員，其中以受顧人員包含可移動人員、具部分移動能力需輔具人員及無法移動需完全協助人員，需受顧者以老年行動不便者居多，導致在火災發生時，更加具了逃生避難之難度。本研究模擬長照機構住房空間，並進行系列之模擬火災實驗，以了解火災成因(圍簾、床、床頭櫃、床墊等) 如何擴大成長，包括觀察住房溫度、煙氣變化情形以及隔間無置頂是否會對鄰室造成危害與增長火勢。並參考建築技術規則、護理機構分類設置標準及老人福利機構設置標準等相關法規建置，為因應長照機構多種情況，本研究以三種情境：情境一(無開啟自然排煙窗)、情境二(有開啟自然排煙窗)以及情境三(迴風口與圍簾)

來進行實驗，模擬火災發生時可能會產生之問題與影響。從火焰成長來看，點火至偵煙探測器啟動(二種)這段時間為火焰之潛伏期，三種情境之潛伏期時間約為2分鐘，因此，從偵煙探測器鳴動後，火勢以T的二次方穩定成長火焰高度達1公尺。引燃約4分鐘時，火勢開始快速上升，火焰所產生之濃煙也下降至地面高度1.8公尺處，由此可知，警報與煙層下降至距離地面1.8公尺時間僅剩約2分鐘之時間，避難撤離時間相當緊迫，但這三種情境關門前，皆無發生延燒至鄰床之現象。

設有天井的建築物火災垂直延燒及排煙性能影響參數之研究

為了解決防焰地墊法規的問題，作者蘇水波 這樣論述：

建築物天井功能為採光與通風，但在火災發生時天井可能成為排煙豎井，此時天井於煙囪效應下，熱煙往上竄，可能會流入接連空間，造成垂直延燒之虞。然而過去建築安全相關法規對天井之防火安全並未規範，如設計不當或欠缺安全管理，火災發生時可能造成人員嚴重傷亡與財物損失。此類火災傷害案例如2008年5月25日新北市xx華城社區3樓之火災，熱煙經由天井往上排出造成垂直延燒，為典型煙囪效應火場危害高樓安全，造成10樓3人死亡，但火場3樓僅有2人試圖滅火受傷。本案經過火災後現場實地勘察及了解案場狀況，建立案場之電腦模型涵蓋各空間佈置情形，後進行火場電腦模型成功重建火災過程，研究發現天井內延伸物為垂直延燒之主因，並提

出未來減少火災傷害之設計與管理要點。本研究電腦模擬結果與火場鑑定報告相當接近，也凸顯出天井之防火安全管理之重要性。本案例研究成果也呈現初始火場在煙囪效應中性面之下或之上為不同之火場劇本，進一步以天井煙囪效應進行相關主題研究。本研究建築模型參考以上案例，電腦模型考量鄰近天井公寓內之傢俱與佈置，包含和式房間、主臥房、客廳及廚房等等相關隔間，內部主要可燃材料如沙發、床墊傢俱等，其他可燃物假設為裝潢材料，桌椅及和室設為雲杉類木材。初始起火點為居室放置之易燃物品，研究發現，造成火場水平延燒有效熱釋放率約為1.0MW，低熱釋放率未造成延燒現象。公寓水平延燒時面臨天井窗戶未關閉或模擬溫度達200℃窗戶玻璃燒

毀，熱煙流入天井以煙囪效應經由天井排放至大氣中，本研究發現其它樓層受到煙燻，但無垂直延燒災情並無擴大。本研究同時發現若天井內有易燃延伸物，煙流受到天井內延伸物之影響造成蓄壓蓄熱、易有高溫燃氣進入上方樓層公寓造成跨樓層延燒效應。煙囪效應中性面以下樓層發生火災時，經研究結果顯示，天井內有延伸物材料為易燃物時，煙流受到天井內延伸物之影響產生蓄壓、燃燒加上煙囪效應，造成其他樓層延燒機率高且嚴重；跳樓層設置不燃材料延伸物，因蓄壓及煙囪效應亦會發生其他樓層延燒現象，但情況較為輕微。但當火警發生時所有面向天井窗戶關閉，延伸物材料為易燃物且長度達1.0m及0.5m，易產生火災跨樓層延燒問題，如火災熱釋放時間較

長，稍延後仍會造成延燒現象，其他長度較小延伸物，並未造成跨樓層延燒現象。中性面以上樓層發生火災時，經研究結果顯示，天井內設置延伸物為易燃物長度達1.0m時，火災時將造成跨樓層延燒現象，受害僅為火場上方的樓層。雖其火災危害不若中性面以下樓層嚴重，但仍不容輕忽。本研究之成果可供一般10樓以下天井式建築物防火安全管理、設計及既有建築改善參考。