陽明公園的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

花現芳蹤：陽明山賞花手冊

為了解決陽明公園的問題，作者蘇夢淮 這樣論述：

　　陽明山國家公園位於臺北盆地以北，不僅雨量豐沛，加上季風與地形的效應，使得生態環境豐富多元。而且它是位於都會區的國家公園，面積雖然不大，但遊客數卻非常高。在春天裡，有不少是為每年的花季而來。目前陽明山花季的主角，大多是指陽明公園為觀賞目的而栽植的園藝植物。其實在國家公園還有許多的原生花卉可欣賞。 陽明山國家公園不但有屬於自己的花季，甚至它的四季都有相當美麗的原生花卉在開放著。這些花卉來自於原本就存在陽明山地區的豐富植物資源，當中有不少是因為北降現象而出現的溫、寒帶的物種，它們往往深具觀賞價值而足以為陽明山地區天然花季的代表。期望本手冊的出版，將提供民眾認識這些花卉的管道，

並成為自學的資源，藉由認識美麗的原生植物，而讓保育的核心理念能夠更加普及。

陽明公園進入發燒排行的影片

北部都會地區民眾對防災公園認知探討

為了解決陽明公園的問題，作者胡佳蓉 這樣論述：

臺灣都市地區普遍面臨人口密集與土地有限的情況，自經歷1999年集集地震後，政府開始正視自然災害的威脅和瞭解災害預防的重要，各地方政府相繼設置規劃都市內的開放空間作為逃生疏散的避難據點、防災相關設施設備及物資集散地，而在人口密集的都會地區要再增加防災避難的場所實屬不易，但考慮到公園的開放性與分布狀態較其他公共開放空間普遍，因此臺灣政府參考日本對防災公園規劃的經驗，將公園也列入防救災項目中。 為了深入瞭解都會區至目前為止推動防災公園的成效，因此本研究選定已興闢且具有廣域避難機能之防災公園，考量因不同區域都市型態之間的差異，選以北部都會地區台北市青年公園、新北市新莊運動公園以及桃園市陽明公園

為研究範圍，針對防災公園所在地區內執行過災害防救宣導等相關活動進行探討，透過相關文獻回顧檢視防災公園功能與重要性，並藉由現地調查、深度訪談和問卷調查的方式，瞭解都會區民眾對防災公園的使用情況與對防災公園的認知程度。從政府機構推動和專家學者輔導以及民眾自主操作三大構面思考，闡述都會區防災公園規劃之推動情況及成效，讓都會區公園除了提供平日休閒遊憩使用外，在遇災時做為避難、收容及救災據點之使用，並提出具可行性之改善方案與如何提高民眾對於防災公園機能認知的相關建議參考。 經由彙整與分析結論如下：1.因網際網路與5G的普遍，政府機關與民眾之間提供更多的溝通管道。2.各地方政府區級單位在編列防災經費

的重點方向均不相同。3.防災公園內的硬體設備，影響民眾對防災公園的認知。4.民眾對防救災的認知觀念成效顯著，但對於主動關注環境的風險不高。

陽明書屋解說叢書

為了解決陽明公園的問題，作者呂理昌 這樣論述：

　　陽明書屋是陽明山國家公園重要的景觀據點，位於海拔約560公尺的陽明公園與竹子湖之間，除建有蔣中正總統在臺最後的行館－中興賓館外，也曾是中國國民黨黨史委員會的處所,日治時期是日本人山本義信草山別墅羽衣園的後花園。地質上除斷層經過外，也具火山噴氣孔及火山碎屑岩、熔岩流等的熱液換質帶，曾採過硫磺、高嶺土礦產外，30年代也是蓬萊米稻種的消毒浸泡池處所及後山公園旅館、別墅的重要溫泉源頭。臺灣終戰之後，這裡變成供民眾遊憩的森林公園及童子軍訓練基地，1969年後在戒嚴體制下，變成戒備森嚴的總統草山官邸，是了解臺灣近代史的重要據點，另由於園區生態保護完整，有豐富自然生態與景觀，也是民眾

體驗大自然與環境學習的最佳場所。 　　本書介紹了陽明書屋的地形地質及氣候水文特色、野生動物多樣性的生態及森林與植被的變遷，也詳細介紹了陽明書屋的古地名、週邊古道、傳統聚落與相關的人文歷史變遷，並將解說員導覽路線沿線景點的自然與人文資源做詳細的介紹。內文也配置了400多張的精彩圖片，是認識陽明書屋重要的參考資料。

銅像毀損責任與言論自由

為了解決陽明公園的問題，作者徐子強 這樣論述：

本文以銅像毀損之相關案件作為出發點，探求其行為所帶有的言論自由特質，若符合公民不服從的行為態樣，在刑法上是否得以阻卻違法的問題。第一章為緒論。第二章，先選出六件與銅像毀損有關的實務案件。其中五件的客體與蔣介石有關，三件為銅像、一件為塑像、一件為陵寢，至於第六件的客體則是孫文銅像。描述這些案件的行為背景與事實經過，以及行為人主觀上的認知，再節錄這些案件的判決理由，簡單評析。第三章探討的是此種行為可能構成的一般毀損罪，其保護法益為何，再逐一分析該罪之構成要件，同時以日本與德國相類似的規定比較。在討論完毀損的問題後，回頭檢視前章案例之情形是否構成毀損。第四章是關於言論自由，簡述憲法上關於言論自由的

定義與限制，其中包括此類案件中會涉及的象徵性言論。此外亦提及基本權之衝突處理。此部分在美國法上的討論較多，故多引用美國的學說與司法實務。最後檢視第二章所列之案例中，關於象徵性政治言論，其言論自由與財產權之間的衝突，會因為言論所涉及的公益性，以及銅像管領人之性質，使得言論自由顯得更加重要。第五章是關於超法規阻卻違法事由。敘述公民不服從的定義與要件，並認為此類行為屬於公民不服從的一種。而在違法性的認定上，究竟應採取怎樣的阻卻違法事由較為合適，先討論具有明文規定的正當防衛與緊急避難，再來是無明文規定的抵抗權，最後是討論個案中直接適用基本權的可行性，提出直接適用基本權的概念較適合使用於公民不服從的案件

類型。最後套用至第二章所列之實務案例，說明銅像毀損之行為不一定具有實質違法性。第六章，於最後做出總結。