馬桶凳的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

作.椅子：親手打造優美舒適的手工木椅

為了解決馬桶凳的問題，作者西川榮明 這樣論述：

尋找．製作．使用感──38位木工作家現身說法 原木．合板．複合媒材──150款匠人手造木椅 　　適合小憩片刻的凳子、坐下來綁鞋帶的小椅子、坐在電腦前工作的搖搖凳、結構更堅固的兒童椅等，書中滿載木工作家精心打造，充滿獨創風格的手作椅凳。 本書特色 　　1、收錄近150款木工作家親手打造的作品 　　書中作品主要為獨立創作的木工作家親自設計製作，部分為專業設計師設計，都是深具實用性的座椅，並且都是在地創作者為家人、顧客製作，充分考量到了舒適性與用途。其中亦不乏創作者為了自己的需要而製作，卻深受顧客青睞而成為商品的座椅。書中並未收錄進口或大型家具製造商的產品。本書中的作品都是出處明確，匠心獨

具，能夠真實反映創作者設計構想的座椅。 　　書中介紹的作品基本上為木製，但也會介紹組合鋼鐵等素材，提升強度、增添外觀變化的座椅。 　　2、深入瞭解木工作家的創意構想 　　為什麼會創作這款座椅呢？除了介紹作品之外，本書還探討了木工作家的創作方針，打造各款座椅的心路歷程，閱讀本書就能夠更深入地瞭解木工作家的創意構想與作品的創作背景。 　　3、強調座椅的「坐具」功能 　　無論是凳子或兒童椅，座椅都是供人「坐」、「靠坐」、「休息」的坐具。座椅也能夠當作室內擺飾，但最基本功能還是「坐」，因此本書刊載實際試坐場景，請創作者本人或家人擔任模特兒，希望讀者們對於座椅有更具體的感受。 　　4、建議讀者們

不妨動手作作看 　　好想自己動手作喔！書中特別規畫了「動手作作看」單元，透過木工作家的詳細解說，連初學者都能得心應手地完成。此外，書中還開闢單元，介紹一般木工愛好者製作椅凳的整個過程。 　　無靠背座椅構造單純，作法相對簡單，但本書中也會介紹作法稍微困難一點的靠背椅與木馬，提供讀者們創作時參考。 貼心提醒，還不熟悉木工刀具用法的人，作業過程中務必更謹慎小心。  

馬桶凳進入發燒排行的影片

零廢棄產品設計策略之探討與實踐

為了解決馬桶凳的問題，作者曾盈方 這樣論述：

設計研究不僅是紙上談兵，更需要能具體應用與實踐，零浪費的環保概念早在1960年代即出現在報章媒體上，然而就算現今這資訊爆炸的年代，大多數人卻只停留在談論階段，開始付諸行動的仍佔少數。近幾年來雖然開始有許多所謂的綠色行動如：綠色21天、綠色和平戰艦、海洋淨化活動等透過行銷來宣導相關概念，然而這些都是屬於消費者或是民眾後續協助處理與解決，實際在設計產品時，並未有一系列特定的設計手法讓設計師參考。34個案例 在論文文獻中，本研究探討六個環保設計理論，藉由整理各理論所提及的環保循環概念提出三大循環特徵；再透過KJ法分析，將34個環保產品的案例分群組歸納出環保產品的五個設計手法，藉此建立『零浪費

』概念的產品設計策略，讓產品設計師在設計環保商品時能有參考具體建議與依據。此外，為了將零浪費概念進行推廣，透過參考兩個環保行動與參與式行動研究的概念，以「一日零浪費生活」為發想主題，並改良設計『一日生活中』會接觸到的日用品，規劃一個體驗式展覽活動來行銷環保生活與設計理念，以實際行動來推廣零浪費的環保意識。 本論規劃的體驗展共計舉辦三天，在體驗展的展後回饋中，以問卷訪談了35位觀展者，得出以下幾點結論與建議；第一，受訪者有受到展覽所呈現的資訊衝擊而改變意識；第二，多數的受訪者願意在後續展開環保行動；第三，受訪者認為零浪費生活工具包有解決展覽中所提到的問題；第四，未來體驗展可以朝向完整結合參

與式行動研究的概念來進行規劃。

這個詞，原來是這個意思【全新修訂精選輯365+1】

為了解決馬桶凳的問題，作者許暉 這樣論述：

＝本書特色= ★全新編排╳全新修訂，每天一則，讓你的中文功力迅速破表！ ★紮實又有趣的國學常識，重返語文的歷史現場！ ★曾創下連續36週高踞誠品書店排行榜佳績！ ★總銷超過100,000冊，最有趣的國學常識讀本！ ▌什麼，我們每天都在用的這些詞，原來是這個意思！ 「楷模」原來是兩棵樹 「感冒」原來是官場用語 「三長兩短」遠來是捆棺材的方法 「得過且過」原來是鳥叫聲 「鬼見愁」原來是一味中藥 「在下」竟然是裹腳布 「孟婆湯」的孟婆原來是風神 「人妖」原來是人為的災禍 「掛羊頭賣狗肉」原來掛的是牛頭，賣的是馬肉…… ▌原來，這些日常用語的古今用法大不同 讓國學行家帶你重返語文的歷史現場，一

次看完「365+1」則詞條當初如何誕生， 又如何演變成今日的用法，既長知識又長見識。 原來，語言是活的，是有生命的，這些詞條隨著歷史改變，早已不是當初最早的意思了。 一天讀一則，每天五分鐘，讓你既長見識又長知識，從此再也不會誤用、錯用和濫用中文了！ ◆ 跟你想的大大不同：  「漫畫」原來是一種鳥的名字 「滑稽」原來是一種酒器 「買春」原來是去買酒 ◆ 原來它不是這樣用： 「得饒人處且饒人」原來是指下棋讓先 「咄咄怪事」原來是無聲的抗議 「墊背」原來是往死人身下墊錢 ◆ 你是否曾經認真想過： 「愛屋及烏」是愛屋子嗎？ 「八拜之交」真的是拜了八次？ 「錙銖必較」的「錙銖」到底有多重？ 還有

更多更多…… 白白老師│白白國文YouTuber 宋怡慧│丹鳳高中圖書館主任、作家 汪栢年│蘭陽女中歷史教師 東燁│小說作者、國文老師 — 鼓掌推薦

浴廁空間之通用設計尺度原則初探─ 以台北市住宅為探討 ─

為了解決馬桶凳的問題，作者莊士賢 這樣論述：

住孛浴廁為居室中危險度最高之空間；受年齡歷程人體尺寸變更之需求差異需求多元(如高齡者與身障者移動不便、兒童危險認知不足等)；1950年國際始重視「無障礙設計」，並持續發展為今的「通用設計」概念，然，台灣目前相關研究多依無障礙規範制定，對於浴廁通用化之細部設計尺度缺乏深入研究。本研究以台北都會為對象(受物價影響空間尺度)，建立居室通用浴廁空間檢核為目標，分析通用化因子，探討高齡者(65歲以上)、身障者(以輪椅者為主)、一般人及兒童(7~12歲)等四類族群使用者生心理、使用需求、人體尺度等差異，交叉分析相互間關聯，建構通用化浴廁需求尺度。研究發現，台北都會區受地形限制與人口集中(一戶均3~4人)

影響，小坪數住孛興起(均約21~30坪)，浴廁坪數僅佔1.0~1.5坪，使衛浴設備置入因僅滿足機能性，卻易造成使用空間、迴轉空間等不足，使用過程易危及孜全。研究提出使用者多元需求確實會影響到浴廁之舒適度與孜全性，為提升浴廁歷程效益，考量使用變因差異，研究擬定通用浴廁空間規劃之六項重要因子，並依據孜全特性建立層級必需性(浴廁地板防滑性、門檻高低差及減低溫差等)。透過對浴廁使用需求與人體尺度之需，將浴廁空間分為空間區域(如門檻、走道空間、還轉空間等)與設備區域(如馬桶、洗臉台、浴缸及淋浴空間等)等兩區域，建立通用檢核表，提出合宜之尺度建議，並要求至少應符合必需性之浴廁建議，以達通用化最低標準。研究

依二處空間案例分析研究可行性發現，受年代影響，浴廁套數規劃逐由一套演進為至少需一套半之設置(半套為馬桶、洗臉台、蓮蓬頭等)，空間規劃多無輔助設施置入，使用者僅能遷尌現有輔助使用或旁人協助；以不破壞既有浴廁空間結構與使用者特性條件下，必需性建議並無法全面符合，較易到達標準的為門檻(設置可裝卸式斜板供進出)、扶手(為可拆卸式，無需求時可卸下擴大空間)、色彩光源(更換磁磚與燈泡色彩)、地板(增設防滑墊片)、浴缸(增置防滑墊IV片、活動帄台及浴簾)、置物櫃(降低使用高度)等；而較不易達到為恆溫裝置(裝置容量與牽線問題)、洗臉台(高度固定不易調整，可增設矮凳增加使用高度)及淋浴空間(需以浴缸空間替之)。

既有浴廁空間，門與門檻、淋浴空間、洗臉台及迴轉空間等較不易將通用化置入，改善將增加設備與空間修繕管路等費用，台灣目前並無具備通用法規、規範之執行力，僅能建議使用者、設計業界與建築師於修繕及新建設計階段中，可透過檢核表預測掌握合宜通用浴廁空間規劃之參考，達到初期建立終身住孛之設計概念。