2014 縣市長選舉的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

2014 縣市長選舉的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦蘇佳善寫的 非暴力抗爭:1977—2019臺灣社會運動 和李羅,林佳誼的 新竹市跳級生都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自獨立作家 和天下文化所出版 。

國立臺灣師範大學 大眾傳播研究所 林慧斐、王銀國所指導 張儀同的 深度偽造政治廣告之外表吸引力、性別與公共政策類型對候選人評價、形象及投票意願影響:以台灣年輕選民為例 (2021),提出2014 縣市長選舉關鍵因素是什麼,來自於深度偽造、候選人、政治廣告、外表吸引力、性別、公共政策類型、廣告可信度、候選人評價、候選人形象、投票意願、選舉。

而第二篇論文國立彰化師範大學 會計學系企業高階管理碩士在職專班 薛明賢所指導 紀金豐的 台灣政治人物網路成功經營之道:個案研究 (2021),提出因為有 台灣政治人物、成功永續經營之道、網路選戰的重點而找出了 2014 縣市長選舉的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了2014 縣市長選舉,大家也想知道這些:

非暴力抗爭:1977—2019臺灣社會運動

為了解決2014 縣市長選舉的問題,作者蘇佳善 這樣論述:

  臺灣社會運動同時存在「非暴力化」、「頻繁化」及「多樣化」的發展特徵,無論在國際文獻及新興民主國家,乃至西方民主國家中都是相對少見的。作者蘇佳善曾任警務人員,後轉至內政部參與管理社團的工作,參與管理示威人群、維護社會治安秩序,因工作關係得以長期觀察臺灣逾30年的政治、經濟與社會環境變遷。   在本書中,蘇佳善爬梳警政署自1987年至2019年集會遊行逾19萬3千餘次統計資料、人民團體統計資料、政黨統計資料、中央選舉委員會歷屆公職選舉資料(包括總統、副總統、立法委員及直轄市暨縣、市長等政治選舉活動)、司法院對集會遊行及言論自由的解釋、《集會遊行法》等相關法規文獻資料,並蒐

集媒體報導及網路評論文獻、訪談長期從事社會運動的領袖人物,篩選較具代表性的社會運動案例,就臺灣解嚴前後社會運動發展的演進,進行整理、分析、比對與歸納。他期待臺灣社會運動的發展經驗,未來可以在國際社會運動理論及非暴力抗爭運動比較中成為一個新的研究案例。 本書特色   ★爬梳警政署統計資料,篩選具有代表性的社會運動案例,分析歸納臺灣社會運動與眾不同的趨勢!   ★攤開四十餘年臺灣社會運動史,見證臺灣民主轉型與社會變遷! 各界推薦   朱金池(中央警察大學警政管理學院教授兼院長)   江明修(國立政治大學公共行政學系特聘教授)   何明修(國立臺灣大學社會學系教授)   林保華(香港政治評論

家)   胡忠信(政治評論家、政論節目主持人)   徐世榮(惜根台灣協會理事長)   張五岳(淡江大學兩岸關係研究中心主任)   張博雅(前監察院院長)   陳健民(國立政治大學社會學系客座教授,香港「占中三子」之一)   陳國恩(前內政部警政署署長)   謝立功(台灣民眾黨秘書長)   專業推薦(依姓氏筆畫排列)   歐陽新宜(中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授)   專文導讀

2014 縣市長選舉進入發燒排行的影片

來聽我與葉丙成老師談談未來人的五個特質:
https://www.youtube.com/watch?v=VviHr9kx9g0
聖誕、跨年的獨家行程看這裡:
https://www.youtube.com/watch?v=BlTha-CJ5Ec
我在生離死別之中,學習分辨成功與失敗:
https://www.youtube.com/watch?v=VrYIpF-Q8Bo

我們的國家花太多時間在選舉。
選舉時,各黨各種派殺到見骨,但是大家不談政策,只談輸贏。更糟的是沒有選舉時,臺灣依然在討論下一場選舉的輸贏。
今天是2020年的12月20號,距離2022的縣市長選舉還有2年,但媒體上已經看到許多角力。

其實,投票在民主政治裡面僅是冰山一角,民主真正的價值,是投票前的「討論」,如果沒有充分討論,選舉的意義就大打折扣。

政府與人民之間的關係不應當是四年一次的投票,人民當頭家也不能只當投票那一天,堅持「開放政府,全民參與」,我在2014年就提出i-Voting的概念,在投票前,要有充分的討論。

六年過去,i-Voting有一些有趣的成果,也有很多不足,但無論如何,i-Voting都是一個民主運動、是一個文化工具。

今晚9點,來聽聽我的真心話。

#開放政府全民參與
#投票是工具不是目的
#回到直接民主的路上
-
誠實的市長在臉書:https://facebook.com/DoctorKoWJ
真實的柯P在IG:https://instagram.com/doctorkowj
認真的阿北在Youtube:https://www.youtube.com/channel/UCllMvuz1DIPIoqNnur7_Pig
Follow KP on Twitter:https://twitter.com/KP_Taipei
微博上面也能找到偶:https://www.weibo.com/u/7068501418

深度偽造政治廣告之外表吸引力、性別與公共政策類型對候選人評價、形象及投票意願影響:以台灣年輕選民為例

為了解決2014 縣市長選舉的問題,作者張儀同 這樣論述:

近年來社群媒體崛起,政治人物在選舉與行銷時,使用政治廣告影片在社群平台上宣傳時常可見,本研究試圖透過新興技術深度偽造(Deepfake)製作候選人政治廣告影片,並且模擬在臉書上發布的效果,結合期望違背理論,研究以 2 外表吸引力(外表吸引力高 vs. 外表吸引力低)x2性別(男性vs. 女性)x2公共政策類型(經濟發展 vs. 社會公平)之三因子組間實驗設計,探討三個自變項間在候選人之政治廣告影片對於年輕選民的候選人評價、候選人形象及投票意願的影響,以及廣告可信度在自變項與依變項之間的中介效果。本研究結果證實:(1)「外表吸引力高」的候選人,相較於「外表吸引力低」的候選人,更容易引發較正面的

候選人評價、較佳的候選人形象以及較高的投票意願、(2)「女性」的候選人相較於「男性」的候選人,更容易引發較佳的候選人形象以及較高的投票意願、(3)提出「經濟發展」相關政策,相較於提出「社會公平」相關政策,更容以引發較佳的候選人形象、(4)在提出「經濟發展」相關政策時,外表吸引力較「高」之候選人會比外表吸引力較「低」的候選人,更容易引發較佳的候選人形象、較高的投票意願、(5)廣告可信度在外表吸引力、性別、公共政策類型與候選人評價、候選人形象與投票意願間無中介效果影響。

新竹市跳級生

為了解決2014 縣市長選舉的問題,作者李羅,林佳誼 這樣論述:

百日奇蹟翻轉百年州廳   舊稱「竹塹」的新竹,是北台灣最早開發的城市,在十七世紀荷蘭殖民時期,竹塹港就是台灣最具商業價值的島內運輸港。雍正時期開始植竹為城,成為清代北台灣的重要據點之一。   因為數百年來不曾間斷的發展,長久下來,舊城區成為新竹市市容最老舊的地方之一。但近年來,在新竹市政府「步行城市」的施政主軸下,貫穿舊城區的百年之路,被重新打造為「新竹之森」綠廊帶。   這是一本談城市翻轉,由市長領軍,市政團隊齊心,越級打怪,寫下新竹經驗的書。   故事的起點是2014年的縣市長選舉,年僅39歲的林智堅,在選舉中以一千多票之差驚險勝出,寫下百日奇蹟,成為新竹百年州廳的新主人,也就

此揭開新竹市「改變」的序幕。   總統蔡英文曾說:「林智堅沒有魔法,只有想盡辦法。」   林智堅自己曾說:「市政只有累積,沒有奇蹟!」   林智堅從廣邀國內本土建築師,打造多處榮獲國內外建築獎項的公共建設開始,一步一腳印將新竹城變得更美、更有風格,進一步把城市推向國際;他深知新竹市年輕人口居多、連續11年蟬聯全台出生率最高的城市,多以家庭族群為主,需要提供讓孩子無憂成長、有良好學習環境、健全的社福制度及全面友善的城市環境,因此,他推動兒童醫院的興建、翻新老舊校舍的「新校園運動」、改造興建多座城市公園,不僅讓孩子擁有充足的活動空間,也使得每一座深具美感的公園,成為帶來巨大共振效應的微小改變之

起點。   新竹市政團隊如何把城市變美,化不可能為可能;如何扮演帥氣瀟灑的「城市魔法師」般,六年多來,時時都在創造驚奇,讓這座城市充滿幸福感與笑聲,也足以證明:小城市可以有大夢想,因為無數的夢,都已經陸續落腳在新竹城!  

台灣政治人物網路成功經營之道:個案研究

為了解決2014 縣市長選舉的問題,作者紀金豐 這樣論述:

在長期經過黨國威權體制的洗禮之後,台灣於 1988 年解嚴,並轉型成得來不易的民主制度。隨後產生台灣第一位由人民直接選舉產生的民選總統李登輝。民主政治的更迭改權不再發生流血革命事件,而是經由人民自由、自主選舉循一定機制選舉產生的政治人物。配合時代科技進步之演變,資訊傳播之快速發展,我們思考應用在政治理念傳遞的過程,是否有成功經營模式可循。政治人物經營網路媒體成功之道在於定期推出網路行銷,如同理念論述與政策;粉絲的經營之於造勢大會。本研究以五位政治人物為個案,檢視政治人物在現代網路選戰的經營策略。我們發現接地氣,人民在哪政府尌在哪;網路上與選民互動;搶攻「眼球」手機的重要性,一切都是為了接觸到

年輕人;要抓住年輕人的選票,要推出正確的政見。