冰冷的城市需要更多的綠手指論文書籍站
中國文化大學 國家發展與中國大陸研究所博士班 邵宗海所指導 朱英嘉的 從區域合作到具有中國特色的區域融合 −以粵澳模式為例 （2018），提出AG 博彩關鍵因素是什麼，來自於區域整合、粵澳合作、歐盟、粵港澳大灣區。
而第二篇論文國立東華大學 財經法律研究所 徐揮彥所指導 林怡君的 從歐盟禁止海豹製品及其行銷案論世界貿易組織爭端解決機制下公共道德條款之適用 （2014），提出因為有 公共道德例外條款、GATT第20條第a款、GATS第14條第a款、美國禁止網路跨境賭博服務案、中國視聽服務案、歐盟禁止海豹製品及其行銷案的重點而找出了 AG 博彩的解答。
從區域合作到具有中國特色的區域融合 −以粵澳模式為例
為了解決AG 博彩 的問題，作者朱英嘉 這樣論述：
本論文為粵澳參與區域整合的政治經濟分析，探討粵澳不同階段的合作議題及成果。粵澳不僅位置相近，也同屬嶺南文化的一環，對澳門而言，粵澳合作是一個發展機會，本文透過區域主義、經濟、政策、產業、政治等角度剖析「粵澳整合」的發展問題。為釐清「具有中國特色」區域融合之特殊性，本文透過「文獻分析」、「比較研究法」釐清「具有中國特色的區域融合」的特殊性意涵。本文一共分為七個主軸。第一部分說明本文的研究動機與目的。第二部分，透過文獻及相關理論的對話釐清整合觀點。第三部分再從中國大陸的區域整合發展歷程探討「具有中國特色區域融合」的特殊性。第四部分則分析粵澳整合的發展現狀。第五部分，由理論層次來分析粵澳合作的發展
現況。第六部分則由歐盟與「中國特色的區域整合模式」進行比較及分析。最後經由綜合性推論梳理粵澳合作的發展及困境。
從歐盟禁止海豹製品及其行銷案論世界貿易組織爭端解決機制下公共道德條款之適用
為了解決AG 博彩 的問題，作者林怡君 這樣論述：
WTO以自由貿易為中心，是世界各國基於發展經濟之共同目的，一同合作成立之國際團體，本質上具有高度經濟利益掛帥之思想。但秉持著自由交易理念之WTO，例外在正當理由情形下，得排除交易自由之原則。則公共道德條款於GATT第20條第a款、GATS第14條第a款等WTO協定中均有訂定，表示公共道德例外概念已成為國際協定中之通常規範。例外規範本應從嚴解釋，必須具備確切證據，始有不遵守協定義務之必要性。然公共道德條款以保護非經濟價值之公共道德內容，屬於主觀、抽象之不確定標準，若無明確之審酌標準，容易使各國以公共道德目的為藉口，變相成為貿易保護主義之障礙限制。多年來WTO爭端案件均無實質審查公共道德條款之相
關案例，恐因欲主張公共道德之要件過於模糊，而無被控訴國挑戰該抗辯理由。近年來公共道德條款被當事國多次提出，公共道德條款逐漸形成一具體、成熟檢驗模式。在此研究目的下，本論文第貳章首先探究公共道德例外條款於WTO自由貿易規範中之立法制定過程及理念，以及WTO爭端案件中涉及道德範圍抗辯之案件，並於第參章探討歐盟法律架構中對公共道德例外條款之適用，以及歐盟法院實際審查公共道德條款之情形。第肆章進入爭端案件實質提出公共道德例外抗辯，深入分析被控訴國與爭端機構於1992年美國限制進口麥芽酒案、2003年美國禁止網路跨境賭博服務案以及2009年中國視聽服務案中，適用公共道德條款之模式。第伍章則再以2013年
歐盟禁止海豹製品及其行銷案，加強公共道德條款於爭端機構之適用標準。第陸章為本論文結論，將以上整理、分析公共道德條款之適用情形，整合性地說明該具體檢驗模式、標準，試圖歸納該條款之要件內涵，以成為往後適用該條款之安定性與可預測性。