KARNS K-55的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

國立臺灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所 蔡幸芝所指導 詹話字的 策展典範的轉移?文化平權趨勢下當代藝術的策展思維與實踐 (2021),提出KARNS K-55關鍵因素是什麼,來自於策展、策展人、文化平權、當代藝術、藝術博物館。

而第二篇論文輔仁大學 企業管理學系管理學碩士班 楊君琦所指導 王 鍇的 總經理特徵與企業永續管理實務之關聯:績效差距的調節角色 (2021),提出因為有 社會認知理論、總經理特徵、績效差距、永續管理實務、展望理論的重點而找出了 KARNS K-55的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了KARNS K-55,大家也想知道這些:

策展典範的轉移?文化平權趨勢下當代藝術的策展思維與實踐

為了解決KARNS K-55的問題,作者詹話字 這樣論述:

當代博物館的專業工作從重視物件轉移至關注觀眾,而現今文化平權成為普世價值則加深館方對於多元觀眾需求的探索。本研究目的為當代藝術策展思維在文化平權的概念下的發展與轉換,企圖聚焦在藝術機構面向當中,具有重要影響及核心功能的策展人角色,如何在策展的過程當中,將文化平權概念藉由展覽策劃過程的思維與實踐操作,融入當代藝術展覽當中,透過將多元觀眾的需求納入思考,展現具體可能的文化平權展示方式,落實真正的文化平權,並促進社會的共融。 本研究企圖將文化平權理念的推動加入當代藝術策展思維中,採用文獻分析法及參與觀察法進行研究工作。一方面透過梳理國內外文獻關於文化平權概念的演變、觀眾特性,以及觀察

現今文化平權於藝術博物館內相關法令施行與行動,理解現下文化平權於藝術博物館中的推動現況;另一方面,則從當代藝術展覽策劃生產脈絡,論析其中核心元素——策展人的角色特質、職能轉變,以及與館方、藝術家及觀眾之間的關係。經由上述分析內容,進一步從當代藝術的展覽與作品特質出發,透過三個具有文化平權概念推動下誕生的當代藝術展覽及活動案例,嘗試解析若將文化平權的發生向前推進至展覽籌備之初,透過策展人角色的特性,及與上述三者之間的動態關係,思考其推動落實文化平權之必要性與可行性。 研究發現透過「體驗轉向」的策展思維,策展人、藝術家與工作團隊於展覽策劃過程當中運用「創造性近用」理念,將有效促進多元觀眾於藝

術博物館內的多感官體驗,獲致良好的博物館經驗。而透過具有文化平權思維展覽的實踐,藝術博物館將能夠成功落實文化平權信念,使之於館內推動形成常態化,致使多元觀眾皆能自主、自由、自在地參觀藝術展覽。同時,研究顯示文化平權於藝術博物館中參觀體驗的落實,不僅嘉惠少數群體,而是對所有博物館的參觀者皆能因此受益。文化平權的推動工作並非一蹴可幾,但透過本研究中的展覽案例,可窺見其創造典範轉移之可能。

總經理特徵與企業永續管理實務之關聯:績效差距的調節角色

為了解決KARNS K-55的問題,作者王 鍇 這樣論述:

總經理是企業投入永續管理實務的關鍵人物,社會認知理論認為個人行爲受主體與環境因素互相影響,因此,本研究嘗試探討總經理特徵對企業投入永續管理實務的關聯,及績效差距的調節效果。研究對象為台灣2015至2020年上市企業,剔除嚴格的規範金融業與資料不齊全的KY及DR企業,由於期望績效計算需納入前期資料,最後本研究納入分析樣本為582家企業2910筆資料;分析資料來自台灣經濟新報(Taiwan Economic Journal,TEJ)與公開資訊觀測站,本研究以Python爬梳年報與社會責任報告書(永續報告書)獲取企業永續實務管理概況,雖然企業永續管理實務多同時以環境、社會及治理類別(Environ

ment、Social Responsibility、Corporate Governance,ESG)衡量,由於環境類別(E)與社會及治理類別(S+G)需投入的財務資源不盡相同,本研究將分開討論。研究分析發現:總經理學歷特徵愈高,將愈傾向投入永續管理實務(E與S+G皆成立);當企業實際績效與行業平均績效相比時,餘裕較低時,具備高學歷特徵的總經理,將更投入環境(E)永續管理實務類別。本研究最後針對發現,提供理論與研究的建議。