冰冷的城市需要更多的綠手指論文書籍站
bitcoin交易所倒閉的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包
bitcoin交易所倒閉的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦高培勛,林紘宇寫的 尋找黑天鵝：加密貨幣時代的散戶生存致富指南(一品) 可以從中找到所需的評價。
另外網站數位資產交易平台FTX亂局下，加密貨幣是否會陷入困境？ - BBC也說明：假如將比特幣比作一個拳擊手，它現在已經算是在擂台上倒下了，還是它還能翻身再 ... 周二，有超過14億美元的資金從幣安（Binance）交易所被提取出來。
東吳大學 法律學系 莊永丞所指導 陳思妤的 論STO流通市場之法制 （2021），提出bitcoin交易所倒閉關鍵因素是什麼，來自於虛擬代幣、證券型代幣公開發行、虛擬代幣交易所、Rule 195安全港條款、中心化交易所、去中心化交易所、證券交易所。
而第二篇論文中原大學 財經法律研究所 鄺承華所指導 曹毓苓的 論群眾募資法制規範之比較研究 （2019），提出因為有 群眾募資、募資平台、公益勸募條例、消費者保護法、證券交易法的重點而找出了 bitcoin交易所倒閉的解答。
最後網站【新手教學】加密貨幣交易所推薦（附交易量及手續費）則補充：成立於2017年，Crypto HK是香港最大加密資產場外交易所之一，亦為香港註冊公司。 優點. P2P/C2C無最低交易額限制. 設有門市.
尋找黑天鵝：加密貨幣時代的散戶生存致富指南(一品)
為了解決bitcoin交易所倒閉 的問題，作者高培勛,林紘宇 這樣論述：
這是市面上第一本，結合科普（區塊鏈科技應用為何得以成功）、法普（舊世界法規制度如何被顛覆）以及投資思維的加密貨幣書籍。希望能幫助你擴張認知邊界，指引出一條行動方針。 除去花俏的行銷熱詞，比特幣之所以有價值的關鍵，在於它是一項「抗審查」的科技。 學習抗審查科技的最佳方法，除了猜測科技與法律在本質上的衝突，也應該親眼見證兩者磨合的現況。科技無法顛覆法律，不管在哪個國家，人們都會另闢蹊徑，找到方式不違法地使用新科技。最終，能被禁止的科技會被禁止，無法被禁止的科技會找到方式存活，而法律會隨著人們採用而做出調整。兩者的磨合，就是抗審查科技被採用的過程。 不管你是
想認識區塊鏈，或是投資，都可以從這個概念開始：思考「比特幣和其他加密貨幣有什麼不同？」，而不是將加密貨幣視為一個整體。 如果你是初學者，這本書將幫助你專注在最重要的概念，建立穩固的基礎，並以全新視角看待世界。如果你對加密貨幣非常有經驗，這本書會讓你用更嚴格的標準，重新檢視自己的投資組合。 這就是為什麼你應該看這本書。
論STO流通市場之法制
為了解決bitcoin交易所倒閉 的問題，作者陳思妤 這樣論述：
近期，美國聯邦證券交易委員會（Securities and Exchange Commission，SEC）對於虛擬代幣監管採取積極態度，SEC主席Gary Gensler強調大多數虛擬代幣均符合 Howey Test 判準而為投資契約，甚至抨擊多數虛擬代幣交易所係假交易虛擬代幣之名，實則規避證券主管機關的監理。查我國於2019年6月即發布STO相關規範，然而，直至2022年7月止尚未有虛擬代幣交易所合規登記為STO交易所，其卻於平行時空蓬勃發展，因此本文循此脈絡，認為欲有效監管此類型虛擬代幣交易所，首須於第二章探討虛擬代幣交易所之底層技術－區塊鏈及其相關應用，並將虛擬代幣交易所分為中心化交
易所及去中心化交易所，區別深究其特性及運作。次者，於第三章將各國STO交易所法制梳理為一監理光譜，包含非洲、中國、美國、日本及我國，並試圖於第四章節據此重塑STO流通市場之監理法制。本文欲將STO流通市場監理法制分為短期與長期兩階段，首先，短期目標係針對我國現行制度，並且參酌美國Regulation ATS、日本相關規範與學說進行評釋，以期給予我國STO主管機關相關修正方向；其次，本文認為現行各國制度仍然無法摒棄舊有對於證交所之監理思維，並無正視虛擬代幣交易所特性與傳統證交所及ATS之差異，藉此同時反應於監管制度，故而吾人以美國SEC委員Hester Peirce所提之Rule 195之安全港
條款草案及日本現行實務運作情況，作為長期監理虛擬代幣交易所之願景，期待能藉此重塑我國STO流通市場監理法制。是以，本文於文末提出STO交易所之監理法制框架，包含以Rule 195發想去中心化交易所之監理法制，以及依據日本實務現況草擬中心化交易所之監管規範，分別構築二種STO交易所之監管規範與發給交易所「有限執照」之流程，使交易所能於寬限期或特定事項內合規地營運STO之交易事項，並且提供調適二項規範之主管機關應有態度供其參考，盼能以此拙見作為主管機關調適現行法規範之方向，以幣圈之方式監管幣圈，從而使平行時空之眾多虛擬代幣交易所邁向合規一途，方能達到投資人保護、交易所永續經營、發行人籌資順利及政府
拓展稅收來源之多贏局面。
論群眾募資法制規範之比較研究
為了解決bitcoin交易所倒閉 的問題，作者曹毓苓 這樣論述：
近年來群眾募資廣為應用，群眾募資參與人數和募資金額亦不斷攀升，群眾募資所生之法律爭議可能日甚一日。然群眾募資可分為捐贈模式、回饋模式、借貸模式和股權模式，其不同模式更涉有不同法律適用問題，端視我國關於群眾募資法制規範仍嫌薄弱，顯見群眾募資活動於我國現行法律規範下之重大隱憂，有必要釐清群眾募資於我國法制下所生之法律適用問題。本論文主要以群眾募資各個模式於我國法律規範適用問題為研究，分別為：捐贈模式群眾募資適用公益勸募條例疑義、回饋模式群眾募資中募資者與贊助者間法律關係爭議、借貸模式下借貸平台監管爭議和現有法制規範之不足與相關法律問題。本文以案例研究方法實證出各模式的法律適用問題，而後蒐集美國與
我國群眾募資相關規範資訊予以統整，並以文獻分析方法就個別模式所涉及問題進行研究，提出現行法律規範問題和未來法制建構相關建議。本論文研究發現，捐贈模式的群眾募資應視募資目的是否基於公益，進而決定該募資活動適用公益勸募條例與否，又公益勸募條例於群眾募資仍存有許多適用問題。回饋模式中募資者與贊助者間契約定性，應從基本契約解釋方法出發，觀募資專案內容是否指明其契約性質，否則應從個案情形客觀解釋契約。另從我國消費者保護法規定將回饋模式定位為買賣關係，將衍生許多法律爭議。最後，借貸模式中公證型網路借貸平台於美國受到證券監管法制規範，而我國證券交易法規範似有灰色地帶，且主管機關對於風險控制措施建立過於遲鈍且
過於狹隘，如何制定適當監管制度為我國一大課題，本論文試圖借鑑外國之經驗並提出建議以利我國未來相關法制。