hdpe不透水布的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

國產柳杉材廠實化生產單板層積材之可行性與其性質之研究

為了解決hdpe不透水布的問題，作者林立昇 這樣論述：

本研究使用柳杉 (Cryptomeria japonica) 材由嘉義林管處所提供，為阿里山第5林班44年生之國產柳杉疏伐木，選材取胸高直徑處往上長度3.6 m之原木，且端面直徑為大於25 cm以上者，其由二萬坪儲木場運輸至W公司，以工廠實際量化生產之流程廠實化製備國產柳杉單板層積材 (Laminated veneer lumber, LVL)。原木旋切製成柳杉單板，以溫度150-160℃、時間980-1020 s為乾燥單板之條件，後續單板寬度不足4 ft以拼板方式達4 ft，長度不足8 ft者以接板方式連接，又以人工目視分類排板、修補天然缺點及排列成膠合前偶奇數層，使用膠合劑為尿醛樹脂，布

膠量為240-270 g/m2，以6-8 kgf/cm2 預壓，熱壓之壓力10 kgf/cm2、溫度100℃與熱壓時間依LVL目標厚度以60 s/mm精準計算之。廠實化旋切單板之利用率為50.13%，單板至LVL之利用率為74.15%，而廠實化柳杉LVL對原木利用率則為37.13%。國產柳杉單板之含水率、氣乾比重及絕乾比重為9.06%、0.37及0.32；柳杉LVL之含水率、氣乾比重及絕乾比重為12.03%、0.40及0.36。柳杉單板之接觸角為79.17°，表面粗糙度之中心線粗糙度 (Ra)、最大粗糙度 (Rmax) 及十點平均粗糙度 (Rz) 分別為5.96、56.69及38.59 μm。

柳杉LVL 5、7及9層之沸水煮沸剝離率為3.32、8.84及24.39%，又柳杉LVL平面方向之抗彎強度為42.73 MPa，而其抗彎彈性模數為6.35 GPa、剪斷強度為4.01 MPa、鐵釘引拔抵抗強度為13.48 N/mm。柳杉單板之抗黴性較放射松者佳，而柳杉LVL垂面試材之黴菌生長率略高於放射松者。經白腐菌試驗之結果顯示，柳杉單板、LVL平面及LVL垂面試材與放射松之三者經120天之重量損失率介於3-4%間；經褐腐菌試驗結果之柳杉LVL平面及LVL垂面試材僅為放射松者之重量損失率的一半。又原木旋切單板後之殘芯材經18個月埋木試驗後之重量保留率為92.74%，而放射松者為52.79%，

且放射松芯材已有明顯生物性劣化之外觀。經36週戶外廊下耐久性試驗之結果可知，柳杉LVL及放射松者重量百分率分別為95.89及91.69%。柳杉LVL及放射松者之色差值 (ΔE*) 分別為9.75及54.73。於接觸角方面，柳杉LVL者為35.67°，放射松LVL者為15.00°，皆有下降之趨勢。柳杉LVL之表面粗糙度增加幅度Ra 為3.70%、Rmax 為21.38%及Rz 為15.94%，而放射松LVL者之Ra為110.13%、Rmax為53.45%及Rz為39.06%。抗彎強度結果知，柳杉LVL之抗彎強度下降率約1.70%，而放射松者為18.65%；柳杉LVL之沸水煮沸剝離率為34.52%

，而放射松LVL者則為44.72%。綜上，本研究以國產柳杉作為試材，以廠實化製備柳杉LVL之耐微生物劣化性較市售放射松LVL佳，且戶外廊下耐久性之重量百分率、表面顏色變化、接觸角、粗糙度、沸水煮沸剝離率及抗彎強度等之柳杉LVL劣化程度皆較放射松者輕微，因此以國產柳杉廠實化製備柳杉LVL具其可行性。

曼德爾問題於鋰電池隔離膜之數值模擬

為了解決hdpe不透水布的問題，作者陳鳴諭 這樣論述：

本文針對鋰離子電池內部的多孔介質因受到電極膨脹而被壓縮的現象進行探討。文獻回顧中提到，多孔介質基於不同的假設，會使用不同的力學模型，像是多孔彈性力學或黏彈性力學，來分析多孔介質的受力。為了探討鋰電池內部的多孔介質在受壓行為下的力學行為，與多孔材質受壓後對電池表現可能造成的影響，我們使用多孔彈性力學中的Mandel問題模型，模擬多孔介質受壓下的變化。本文利用PETSc函式庫進行有限元素法模擬，探討多孔介質的性能。根據不同的曲線圖得出孔壓與位移在二維區域內的曲線分布變化。其中多孔介質的孔隙度、楊氏模數、泊松比、滲透率與體積模數，還有電解質液體的黏度與體積模數都設定為已知值。假定頂部和底部邊界是不

透水層、可視為液壓絕緣，而側面邊界則暴露在空氣中、壓力設定為0。對上下板子施加壓應力的狀況下，採用多孔彈性力學的經典二維Mandel問題，模擬矩形區域內多孔介質孔壓分布與位移隨時間的變化。結果顯示，中心的孔壓分布會隨時間遞進而溢散減小。