nitrile手套的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

化療藥物浸透醫院用防護手套之研究

為了解決nitrile手套的問題，作者廖軒瑜 這樣論述：

化療藥物因部分具有急性過敏、DNA損傷、致癌等危害，可能影響職業暴露族群之身心健康。本研究以台灣中部某醫學中心最常用之化療藥物5-氟尿嘧啶(5-Fluorouracil)、順鉑(Cisplatin)為研究對象，利用ASTM D6978浸透測試標準方法，去離子水為採集介質，HPLC-UV為分析儀器，探討neoprene、nitrile、latex醫療用防護手套對化療藥物之抗浸透性，並經實驗所得之數據與標準方法進行比較。利用手套浸透測試結果，探討醫護人員雙手可能暴露化療藥物之健康風險。研究結果發現浸透係數愈高抗浸透性越差，以浸透係數比較5-Fluorouracil對三種手套之浸透係數大小順序為n

itrile > neoprene > latex，而Cisplatin之浸透係數順序為latex > neoprene > nitrile。比較ASTM D6978、ISO 6529與ASTM F739標準化破出時間後發現ASTM D6978較為嚴格，本研究建議應計算穩定浸透速率以作為健康風險評估之參考。現場醫護人員多以一班時間4小時進行手套穿脫因此本研究建議浸透實驗進行4小時較佳。本研究利用LD50推估體重70 kg的勞工配戴防護手套且連續接觸兩種藥物的情況下，累積之皮膚吸收劑量可能具有潛在急性危害的暴露時間。於本研究中nitrile手套以5-Fluorouracil最短；latex手套則

為Cisplatin最短。經推估後發現整體而言，可能具有潛在急性危害的暴露時間皆遠大於手套浸透實驗結果之破出時間，顯示即便手套對5-Fluorouracil及Cisplatin發生破出現象也不會出現急毒性效應。以健康風險評估模式回推Js將其降低十倍作為對破出時間預設之浸透速率參考。

離子液體浸透化學防護手套之研究

為了解決nitrile手套的問題，作者劉哲緯 這樣論述：

離子液體(Ionic liquids, ILs)具有極低蒸氣壓、高極性、高導電度及良好熱穩定性，可替代揮發性有機溶劑，並已開發應用於電化學、有機合成、萃取與生物技術等領域；離子液體之陰陽離子配對組合不同，可改變其物理化學性質，因此離子液體也被稱為設計者溶劑(Designer Solvent)或綠色溶劑(Green Solvent)。離子液體之毒性研究資料相對較少，其安全資料表(Safety Data Sheet, SDS)之毒性資料大都不完整；因此SDS建議選用適當有效之化學性防護衣物(Chemical Protective Clothing, CPC)，以避免皮膚直接暴露離子液體而造成健康

危害。本研究利用ASTM F739標準測試腔，建立HPLC分析方法，探討10種咪唑類離子液體對Nitrile防護手套之浸透性，結果發現其浸透係數與有機溶劑苯相當。針對具有相同陽離子[BMIM]+之離子液體，其浸透係數大小依序為[BMIM][Tf2N]>[BMIM][BF4]>[BMIM][PF6]；而對於分別具有[Tf2N]-及[BF4]-之離子液體，其陽離子烷基碳鏈長度愈長，則對Nitrile手套之浸透性亦愈大。本研究利用統計分析，結果顯示離子液體之浸透係數與其辛醇-水分配係數(Log Kow)的相關性最高(R2≧0.703)，其次為莫耳體積(R2≧0.615)、分子連接性指數(R2≧0.4

95)及分子量(R2≧0.395)；因此，離子液體對Nitrile手套之浸透性，主要受其極性影響，其次是分子大小及結構。本研究建議以Log Kow作為預測咪唑類離子液體，在Nitrile手套浸透係數的經驗式。利用質傳及數學模式，以Maple軟體模擬浸透實驗數據；結果顯示咪唑類離子液體在Nitrile手套之擴散作用，大致符合Fick’s law。未來可深入探討手套製造之添加劑(例如塑化劑)，對離子液體在防護手套之浸透行為的影響。本研究利用離子液體之急性皮膚毒性資料LD50，推估勞工配戴拋棄式MAPA手套，且連續接觸咪唑類離子液體8小時，其累積之皮膚吸收劑量可能造成勞工潛在健康危害。本研究利用浸透

實驗所建立之暴露評估模式，可作為勞工選用化學防護手套之參考。