pfas pfoa pfos差異的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

消防設備師士對水成膜泡沫含氟物質處置知識、態度及意圖之研究

為了解決pfas pfoa pfos差異的問題，作者黃騰輝 這樣論述：

2022年在台南東區某一棟大樓，發生泡沫污染民生用水，一般民眾在不知情的狀況下沐浴造成皮膚紅腫。消防水成膜泡沫美麗的外衣下，含有全氟辛酸，這是2020年環保署增訂為第一類毒性化學物質。從第一支泡沫滅火器，一直演進到水成膜泡沫，大型油類火災才得以迅速撲滅，這必須歸功於水成膜泡沫。水成膜泡沫之所以這麼優秀，主要是調聚氟化物PFAS，它的疏油、疏水及減少表面張力，增加火災的撲滅效果。本研究希望第一線的消防設備師士對水成膜泡沫含氟聚合物和對污染環境進而影響健康的瞭解，宣導一般民眾，從源頭管制依循國際處置方式，並探究消防設備師士對水成膜泡沫含氟聚合物的知識、態度、意圖的瞭解程度。研究結論可知，消防專技

人員對水成膜泡沫含氟物質處置態度與含氟處置意圖相關情形以皮爾森(Pearson)積差相關的統計結果，兩者之間的相關係數為0.84(Pearson＞0.7)屬於高度相關，顯著性的值0.00(P＜0.05)達顯著性標準，氟聚合物處置態度表現愈好，氟聚合物處置意圖的表現也會愈正向、積極。

台灣西南水體微表層及大氣氣膠化學組成暨全氟化合物分布之研究

為了解決pfas pfoa pfos差異的問題，作者陳祈翰 這樣論述：

本研究分析台灣西南海岸水體及大氣中化學組成、全氟化合物的分布，108年4、7月於台灣西南海岸進行水域之微表層(microlayer, ML)、表水及海域之大氣採樣，同時觀察水平及垂直方向傳輸的差異。透過富集因子分析探討微表層與大氣間的垂直傳輸，並且透過PCA及HCA了解在研究區域內的空間分布組成差異。微表層是現今環境中熱門的研究領域，其具有與表水不同的物化特性，對於物質的蓄積也有不同表現，是水體與大氣間重要的中間介質。本研究結果顯示與表水相比較，全氟化合物(perfluorinated compounds, PFCs)具有富集於微表層的現象，不同化合物的富集程度會略有差異，例如PFUnA會比

PFHxS更富集於微表層。在溶解態與懸浮態間及微表層與表水間，影響全氟化合物分配行為的因素之一是碳鏈長。長鏈百分比在懸浮態中會高於溶解態，在微表層中會高於表水。由此可見對於全氟化合物此類的持久性有機污染物(persistent organic pollutants, POPs)，微表層是它們在環境分布的重要一環。結合PFCs及POC、DOC的結果顯示微表層會有富集有機碳的現象存在，說明微表層是碳循環中的一部份，但是有機酸並沒有此一富集的現象出現，代表水體中有機酸的分布不會與微表層及表水特性差異有關。另外研究結果發現在河-海系統中具有高比例的低分子量有機酸(LMWOA)，是可能會影響近岸海水的p

H值。大氣氣膠最主要來源是海洋氣膠，海洋飛沫除了貢獻海鹽微粒外，Ca2+、有機酸等也會透過海洋飛沫往大氣傳輸，另外水體中界面活性物質污染物(如PFCs等)也可能藉此方式具有長程傳輸的能力。本研究發現PFOS相比PFOA會更富集於微表層，但是PFOA卻更容易往大氣傳輸；有機酸並沒有富集於微表層，但是卻會富集於大氣。顯示富集於微表層後並不一定會富集於大氣，說明了環境中具有選擇性傳輸。