冰冷的城市需要更多的綠手指論文書籍站
德明財經科技大學 行銷管理系 陳銘慧、郭定所指導 陳永洧的 傳達品牌形象之代言人評選模式 -多準則決策分析 （2021），提出re ment台灣代理商關鍵因素是什麼，來自於品牌形象、代言人、評選模式、層級分析法、BOCR。
而第二篇論文中國文化大學 國際企業管理學系 毛筱艷教授所指導 丁勁丞的 網路、電視與紙媒之置入性行銷效果差異 比較實證研究 （2019），提出因為有 置入性行銷、網路行銷、電視行銷、報紙行銷的重點而找出了 re ment台灣代理商的解答。
傳達品牌形象之代言人評選模式 -多準則決策分析
為了解決re ment台灣代理商 的問題，作者陳永洧 這樣論述：
在疫情多變的情境下，多數廣告活動停滯，廣告業主必須思考相關資源配置以增加顧客信任與黏著度，因此評選各式代言人來傳達、提升品牌形象更顯重要。本研究首先透過文獻探討歸納出傳達品牌形象之代言人各評選準則，透過層級分析法，以利益、風險、成本、風險 (BOCR) 為主準則層，並建構十二項次準則，方案層則包含傳統名人代言、網紅代言、虛擬角色代言。專家問卷符合一致性檢定共18份，包含廣告業主8份、廣告代理商5份、廣告製作商5份，代表產業中的三種職業角色；並因應不同產品或許會影響代言人評選，而在問卷填答時針對廣告量較大的化妝保養品、3C產品、食品，請專家擇一類經驗最多的回答各準則相對重要性與方案評估，以評選
出最適合之品牌代言人。研究結果顯示，全體專家在傳達品牌形象之代言人評選模式上，主準測權重以「利益」權重最高，但不同職業角色稍有差異，食品類權重排序較不同於其他兩類。12項次準則中，廣告業者主以代言人「吸引力」權重最高，廣告代理商以產品「適配程度」權重最高，廣告製作商則以代言人「專業性」權重最高；化妝保養品、3C產品均以代言人「吸引力」權重最高，食品則以代言人「專業性」權重最高。方案層全體專家以「名人代言」排序第一，然不同職業別與產品別則因需求不同，在代言人評選排序偏好上有明顯差別。本研究最後提出分析與建議，供學術界與業界進行相關研究之參考。
網路、電視與紙媒之置入性行銷效果差異 比較實證研究
為了解決re ment台灣代理商 的問題，作者丁勁丞 這樣論述：
「置入性行銷」(placement marketing)，在傳播媒體不景氣的現在，有了各式新創與計畫性作法及安排，使新聞、產品，能夠在報導與節目中露出，也讓閱聽眾在觀看節目或新聞的同時，不自覺融入與接收這些資訊，達到利益關係人、業者、投資者、贊助商、廣告主行銷的目的；置入性行銷，堪稱為各傳播媒體與企業帶來了轉虧為盈的契機與機會。 本研究主要由網路、電視與紙媒(報紙)三種媒體切入，探討「置入性行銷」在業界運用的方法與「效果差異」；以質性方法釐清媒體面臨「置入性行銷」後對於企業主、廣告主、閱聽人的影響力？也檢視廣告主、閱聽人是否如之前研究所言，對受眾辨識置入性行銷內容，甚或能擴大效能，進而
評估置入行銷對媒體的效益，及閱聽眾是否會傾向支持置入性行銷。 本研究以質性研究(qualitative research)紮根理論(grounded theory methodology)為主要研究方法，探索與論述置入性行銷效果差異。最後結論以網路置入效果最被看好，其次為電視；報紙置入效果不彰但仍有可為；媒體置入性行銷可繁榮產業，但效果優劣仍要看業者的製作內容與國家政策而定。