中興新村售屋的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

從政策工具觀點評析行政院經濟建設委員會2010年「健全房屋市場方案」

為了解決中興新村售屋的問題，作者陳柏罕 這樣論述：

本文主要是探討經濟建設委員會2010年「健全房屋市場方案」，此方案有六大課題，包含台北都會區住宅供需均衡面、協助輔導中低收入戶，以及受薪階級提升購（租）屋能力面、住宅資訊面、不動產貸款風險的控管面、社會公平面，以及相關的配合措施面。本文所要探討的研究問題包含，第一，何謂「健全房市方案」？其具體內容如何？該方案是如何獲得建構？第二，能否藉由政策工具之觀點，解析政府制定此一政策之方法？第三，據此獲得制定之前述方案能否真正落實及實踐居住正義之政策目標？第四，筆者將以政策工具的選擇標準評估此一政策之實踐可行性？第五，研究發現將可對政府實務與學術討論提供哪些具有價值之建議？在理論方面，主要是以Howl

ett and Ramesh所分類的政策工具類型，分析「健全房屋市場方案」中對於這六項課題制定出來的政策。再以政策工具的類型分析這六大課題，所包含的政策工具類型有哪些。另外，也以政策工具選擇的六項標準檢視「建全房屋市場方案」使用之政策工具。最後，本文利用深度訪談法訪問官員、產業界、民眾等利害關係人。研究發現「健全房屋市場方案」大多使用強制性工具與混合性工具，自願性工具並沒有使用太多。此外，本文也提出六項對於「健全房屋市場方案」的研究建議。

從｢圈地｣到｢嵌地｣：台灣高科技產業空間策略的批判研究-以｢台灣知識經濟旗艦園區｣為例

為了解決中興新村售屋的問題，作者余宗翰 這樣論述：

21世紀是知識經濟的時代，都市規劃專業因此發展出知識城市的論述，成為當前都市規劃的典範。｢台灣知識經濟旗艦園區｣計畫正是這波趨勢中的實踐嘗試，惟推動至今飽受圈地質疑，焦點圍繞於浮濫的土地徵收，卻缺乏空間策略角度的省思與探究，引發了本研究的旨趣。近年來，在知識經濟與城鄉發展的訴求下，台灣高科技產業空間不斷的透過新市鎮的方式向郊區蔓延與擴張，而其擴張的背後，卻是遭遇科學園區在轉型、財務、空間三方面的發展難題，並形成與都市發展現實的矛盾。科學城如｢知識孤島｣般，不斷被複製與創造，與城鄉發展的關係斷裂衝突，是其當前備受爭議的主因。本研究透過對圈地策略的解構，認為圈地的邏輯由區域發展的政策思維、成長極

特區的論述方式以及土地供給制度框架三者所構成，是傳統產業空間策略思維慣習的延續；另一方面，藉由知識群聚、知識城市相關論述回顧與Barcelona22@案例的探討，提出以轉型做為知識城市的方式作為本研究的觀點，進一步提出｢嵌地｣的相對應概念。最後，以研究個案｢台灣知識經濟旗艦園區｣計畫為檢討對象，揭露阻礙高科技產業空間策略改變的原因，在於忽略知識群聚的特性、陷於成長極的迷思以及地方尋租的行為，使得區域發展的方式被扭曲。經過個案與觀點的辯證討論，｢鑲嵌｣的空間策略啟發本研究對於圈地策略的反向思考，因而提出以下建議：(1)跳脫成長極與園區的迷思，轉向知識型的群聚；(2)以都市轉型為知識城市的策略，避

免打造｢知識孤島｣；(3)共構於都市空間的布局策略；(4)鑲嵌入社會關係的空間，營造創新的氛圍；(5)針對地方課題，設計土地開發機制。