仝賀注音的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

《全王》《廣韻》一字多音現象比較研究

為了解決仝賀注音的問題，作者林義翔 這樣論述：

《切韻》系韻書是反映中古語音系統的重要材料，上承古音下開方言，對漢語音韻學研究的價值持續不墜。其書由最初陸法言所編的一萬一千多字擴展至宋代的《廣韻》，字數已逾兩萬五千之譜，每一代的作品都錄有許多重複出現的字形，按韻書體例的安排，這些相同字形的音讀必然有所區別，屬於廣義的一字多音現象，再搭配韻書本身的又音注，實為研究漢語一字多音現象的絕佳材料。本研究即以唐寫本《王仁昫刊謬補缺切韻》(全王)及大宋重修《廣韻》兩全本作為語料，探討韻書中多音字的內涵及現象。首章談一字多音的定義問題，並進行前人研究回顧與研究方法探討。第二章以韻書編纂者用以標示一字多音的「又音注」為討論重點。首先闡述又音注所具有的特色

、功能以及價值。透過前後代版本的比較後可以發現：又音注原先僅為輔助正切標音之用，體例單調而不嚴謹，然而隨著韻書的功能逐漸增強，其本身具有的較高自由度使它開始承擔了許多標音以外的任務，例如發展各種術語，標明出處來源，或詮釋字際關係等，是為語言文字學於唐宋成長發展中別具意義的一項指標。其次，本文對於各類又音注的形式、內涵和流變進行了全面的整理，並指出了又音注「橫向連結」典籍或異體的現象。第三章是將語料進行數位化整理後，以窮盡式歸納法、算數統計法和概率統計法對兩書中所有的多音字進行通盤分析。首先發現，在具有一定規模的樣本數時，多音字在韻書的分布是大致平均的，而影響多音字佔比多寡的因素往往和該劃分音類

的總收字數有關，其次才是語音結構的因素(例如入聲)。再者，將《全王》和《廣韻》利用相同的統計手段分析並進行比較後，發現多音字在聲和韻上相配的頻率(次數)與趨向展現出「音近相配」和「比例固定」兩種現象，說明從《全王》到《廣韻》，韻書收字的成長屬於基本結構相同下的「等比放大」，即各音類的發展是大致均衡的，可發現一些小的音類消長，不過整體《切韻》系韻書在語音上的發展仍遵循「保守」路線。而音類相配的趨勢亦顯示多音字以雙聲、疊韻等具有一部分相同音節為最多，不過異音類也有一些接觸較為頻繁的例子，多能和目前諧聲研究所得之結果相呼應。第四章為結論，主要歸結前兩章研究重點，以及對未來韻書及一字多音研究的展望與期

待。

《事林廣記‧綺談市語》詞彙研究

為了解決仝賀注音的問題，作者陳柏齡 這樣論述：

漢語詞彙範圍十分廣泛，研究不易，透過資料的尋找，筆者發現「隱語」這個部分是較少研究者涉獵的範圍，「隱語」是一種特殊功能類型的語言，「隱語」有基本的系統和規律，「隱語」在此規範與系統條件之下組合而成。大多數隱語是以語音表達為主，少數則以手勢、姿態、茶陣為表達形式，但不論形式為何皆具有表情達意的功能。陳元靚〈綺談市語〉可以視為率先以較完整、系統性的隱語輯錄，因此筆者選擇〈綺談市語〉為研究材料。陳元靚所收編的詞彙類編，其中所包含的詞彙很廣泛，部分是文學作品中經過潤飾或修飾的詞彙，另一部分則是街談巷語中常使用的市語，就「市語」而言，廣泛的說是隱語的一種，隱語最主要的目的乃是採取局部性的變化，以達成保

密的作用，故筆者針對宋代蒐錄較為完整、較有系統的〈綺談市語〉為底本，欲從構詞學的角度切入，並援以「民俗學」的知識觀點來分析〈綺談市語〉中的詞彙，期能解決以下的問題：第一， 從構詞學探究〈綺談市語〉中詞彙的產生、發展與消亡？第二， 就歷時性而言，〈綺談市語〉詞彙如何傳承與流變？第三， 就共時性而言，〈綺談市語〉詞彙在宋末社會具有何種代表性？