台灣三洋保固的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

論以連續交易操縱證券價格之主觀意圖研究

為了解決台灣三洋保固的問題，作者蔡侑龍 這樣論述：

本研究旨在研究法院如何判斷合法交易行為與操縱市場行為的問題，其關鍵主要在於如何界定與認定操縱市場意圖的內涵。首先，法院解釋證券交易法第155條第1項第4款主觀意圖要件時，有判決僅採取抬高或壓低集中交易市場某種有價證券交易價格的意圖，而有判決將其內涵擴張至應具誘使他人買賣有價證券的意圖，由此產生如何界定操縱市場意圖內涵的問題。其次，法院對於認定被告具有操縱市場意圖的方式，並未提供明確的判斷標準，且對於上述判斷標準所根據的理由亦缺乏一致性。再者，法院判決究竟根據哪些事實認定被告基於投資目的而買賣股票？法院並未明確說明。最後，若欲取得經營權，勢必大量買進公司股票，於外觀上明顯與操縱市場行為無異，且

必會影響自由市場供給需求的行情，惟取得經營權行為是否仍會具有操縱市場意圖？法院亦未明確說明。總結上述問題，本研究試圖提出以下見解：第一，為期較易區別投資目的與操縱市場意圖，主張操縱市場意圖的內涵應增加「誘使他人買賣意圖」，此與自由市場理論不衝突，亦能維護證券市場健全發展。第二，整理法院對於操縱市場意圖、投資目的抗辯及取得經營權抗辯所為的判決，並予以類型化及評析，以期建立更明確的判斷體系。第三，於立法論上，除主張增加誘使他人買賣意圖的要件為操縱市場意圖內涵的方式外，並予以探究捨棄主觀意圖要件，而純粹以客觀要件為認定操縱市場行為的可行性。