腦死的定義的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和整理懶人包

基本護理學考前衝刺

為了解決腦死的定義的問題，作者游麗娥 這樣論述：

　　本書專為護理師、二技護理類考試全新整編，依據作者多年補教經歷，將重點精簡化，在短時間內可將要點完全複習一次，重要的觀念更以明顯的方式標出，提醒讀者注意。 　　作者除將特別重要的單元放在前面，讓讀者先熟讀重要觀念，後面的單元即能輕易融會貫通！也從眾多的考題中縝密的挑選最合適的題目，讓讀者將所有的概念均在「做題目」中又再一次的驗證所學是否牢固，不怕各種變化的題目，或是所謂的「陷阱題」了。作者綜合考生較易遭遇的困難，以及多年來授課時學生常問的問題處，審慎的做出解析，再搭配作者另著之《基本護理學》、《基本護理學與護理行政歷屆試題詳解》、《基本護理學口袋書》，相信對考生來說，必

如神助，一定能在考試上取得高分。 本書特色 　　一、考題編排具有邏輯概念 　　以護理過程的思考模式編輯，先將必要的學理簡要陳述，接著就是有關的考題。而且考題是依內容次序編排的，如：泌尿系統──先出現解剖生理學的代表性考題→尿失禁的定義、護理→尿瀦留護理→誘尿不成→導尿→尿管護理。 　　二、考題均具代表性 　　各類型考題均會出現，儘可能減少重覆相同的題目，避免浪費考生的時間。 　　三、重點整理表格化，方便記憶 　　大部分的內容以表格方式呈現，除了一目瞭然外，更可加深記憶及方便做比較。 　　四、最新考題彙編 　　將最新的考題編入，含考選部的專技護理師考題及二技護理類考題，並針對難題做解析

說明，應試效果倍增。

腦死的定義進入發燒排行的影片

屍腎移植的法律面：病人觀點與實證研究

為了解決腦死的定義的問題，作者陳順郎 這樣論述：

在人類有限生命中，各個器官的耗損有一定的平均使用年限，但是不當或過度使用加上暴露在危險環境中，都會使得我們堪用之器官提早衰竭，造成對健康有極大影響，這其中以負責代謝身體廢物的腎臟最為明顯，台灣以慢性腎臟衰竭導致需洗腎(腎臟血液透析)比例全球第一。洗腎固然帶來病人活下去的機會，但是每週三次、每次四小時的透析時間也使得病患生活品質不良，另外洗腎過程的煎熬，更讓病患吃足苦頭，近年來移植免疫學的進步，讓器官移植成為一般常規的手術，手術方法進步與普及更讓器官來源成為另一個新的問題。從前腦死病患為器官捐贈最大來源，死亡判定是一個人權利能力終結的宣告，更是法律上從自然人到物的分野，腦死的觀念顛覆傳統心跳停

止死亡概念，即使是歐美國家都曾經爭論許久，光一個「腦死」的定義就讓醫界、法界折衝不已，直到民國76年台灣「腦死判定程序」制定，以器官移植為目的之腦死判定，吾輩移植醫師方有可遵循的依據。但是器官供不應求，所以也有學者專家將死刑犯，列入器官供應的來源，雖然很多死刑犯是自願捐贈器官，來還贖其沾滿罪惡的一生，社會普羅大眾也樂見死刑犯除了罪惡外也能留下器官，稍稍遺愛人間。但是，實務上，雖然「執行死刑規則」，配合捐贈器官改由頭部槍擊行刑，但是刑場並無法，也沒有時間對一個頭部槍傷的死囚做腦死判定，摘除死囚的器官程序上有極大的瑕疵，缺乏程序正義，摘取器官的手術醫師極可能在死囚尚未「死亡」之際，活摘其器官，在不

知情下做了終結其生命的劊子手。目前全世界文明國家已經不再使用死囚的器官移植，世界醫學會議及雜誌也不再收錄用死囚做器官移植的研究。近年來，台灣許多腎衰竭病患赴至對岸中國，進行所謂境外腎臟移植手術，這違反目前《人體器官移植條例》—器官捐贈需以無償方式為之的精神，另外這些器官來源為何？死囚、法輪功成員、或是賣腎者？手術及仲介醫師有完整盡到告知的義務嗎？這見不得光的檯面下的手術，危機四伏，如果醫療糾紛發生，病患如何保護權益，摒除法律上的爭議以外，在台灣目前強調手術知情同意的氛圍下，這樣的兩岸合作媒介手術，病患完全了解手術風險了嗎？目前修正的《人體器官移植條例》把境外移植也納入管理，但是這樣足夠嗎？我們

因此也做了小型的實證研究探討，利用問卷及腎臟移植手術同意書，對腎臟移植後病患、等待移植病患、一般人對手術同意書內容看法比較，並做分析推論，發現不同時期病患對知情同意的反應與了解，有極大且有統計學上之差異，所以我們醫師除了緊急手術外，是否應該花更多的時間來滿足病患之知情同意權，也可減少術後兩造之紛爭。